I'll do what I like, and you'll like what I do!
Прежде всего.
Дракула
Это я и про кино и про трактовку персонажа.
Наконец-то настал короткий по хронометражу, но всё-таки праздник на улице кино-вампиров - на экраны вышел в фильм с правильным балансом человеческого и монстрового в кровопийцах, а так же с замечательной вампирской биологией, понадобилось для этого всего ничего - страстное желание студии Universal срубить наконец бабла на принадлежащем им легендарном вампире и отчаянные и верткие кинематографисты, которые с одной стороны любят НВО, историю и хотят "как надо", но с другой - не хотят быть битыми за провал. Да, "Dracula Untold" - это не философская драма, не потрясающее полотно о вечной любви Копполы, это блокбастерное фэнтази, но в очень высоком смысле этого слова (более того, в руках той же команды способное развиться в очень неглупую и увлекательную мистическую франшизу). Авторы своё детище любили и растили так успешно, что мне было приятно посмотреть данное кино аж два дня подряд
Оба в кинотеатре.
Уже, к слову, хочу продолжение.
Один из главных же козырей - это сам Дракула, который смотрится настолько органично, что хочется аплодировать. Замечательный и очень "живой", четко мотивированный вампир, который знает, что он такое, зачем это ему и что ему нужно. Возможно, версия Эванса нравится мне в чем-то больше горячо-любимого Гэри Олдмена. Всё-таки Дракула Олдмена - в первую очередь вампир Дракула, а Дракула Эванса - это Дракула и Влад Цепеш в равных пропорциях, что работает просто на ура - биография то богатейшая, безусловно, фильм обыгрывает её в своем ключе, выборочно и не полностью, но факт засчитан - и турки, и плен, и привычка сажать на кол (на моей памяти из экранных Дракул-вампиров только солнышко-Алукард уважал эту привычку).
Так что, очень надеюсь на кассовые сборы и продолжение, потому что сам фильм хорош, а его задел на будущее - вообще монументален.
"Пусть начнется игра".
Надеюсь на полное раскрытие персов, только обозначенных в "Dracula Untold".
Куплю на видео, на полочку.
Отдельная хочу порадоваться за удобство жизни вампиров, "Настоящей крови" наконец-то удалось убедить остальных в том, что вторые зубы в кач-ве вампирских клыков - это гораздо удобнее и совершенно не менее эффектно, чем третьи, кушать удобнее, меньше мимо рта попадает, а то, человеческий рот (даже вампирский) для укуса клыком не так бойко растягивается на самом деле, и если сравнивать, это очень заметно. Так что поздравляю Дракулу с переходом на очень эффектные брендованные клыки тру-конфигурации (конечно, придумали такую архитектуру клыков задолго до "Настоящей крови", но она её популяризировала).
Дракула
Это я и про кино и про трактовку персонажа.
Наконец-то настал короткий по хронометражу, но всё-таки праздник на улице кино-вампиров - на экраны вышел в фильм с правильным балансом человеческого и монстрового в кровопийцах, а так же с замечательной вампирской биологией, понадобилось для этого всего ничего - страстное желание студии Universal срубить наконец бабла на принадлежащем им легендарном вампире и отчаянные и верткие кинематографисты, которые с одной стороны любят НВО, историю и хотят "как надо", но с другой - не хотят быть битыми за провал. Да, "Dracula Untold" - это не философская драма, не потрясающее полотно о вечной любви Копполы, это блокбастерное фэнтази, но в очень высоком смысле этого слова (более того, в руках той же команды способное развиться в очень неглупую и увлекательную мистическую франшизу). Авторы своё детище любили и растили так успешно, что мне было приятно посмотреть данное кино аж два дня подряд
Оба в кинотеатре.Уже, к слову, хочу продолжение.
Один из главных же козырей - это сам Дракула, который смотрится настолько органично, что хочется аплодировать. Замечательный и очень "живой", четко мотивированный вампир, который знает, что он такое, зачем это ему и что ему нужно. Возможно, версия Эванса нравится мне в чем-то больше горячо-любимого Гэри Олдмена. Всё-таки Дракула Олдмена - в первую очередь вампир Дракула, а Дракула Эванса - это Дракула и Влад Цепеш в равных пропорциях, что работает просто на ура - биография то богатейшая, безусловно, фильм обыгрывает её в своем ключе, выборочно и не полностью, но факт засчитан - и турки, и плен, и привычка сажать на кол (на моей памяти из экранных Дракул-вампиров только солнышко-Алукард уважал эту привычку).
Так что, очень надеюсь на кассовые сборы и продолжение, потому что сам фильм хорош, а его задел на будущее - вообще монументален.
"Пусть начнется игра".
Надеюсь на полное раскрытие персов, только обозначенных в "Dracula Untold".
Куплю на видео, на полочку.
Отдельная хочу порадоваться за удобство жизни вампиров, "Настоящей крови" наконец-то удалось убедить остальных в том, что вторые зубы в кач-ве вампирских клыков - это гораздо удобнее и совершенно не менее эффектно, чем третьи, кушать удобнее, меньше мимо рта попадает, а то, человеческий рот (даже вампирский) для укуса клыком не так бойко растягивается на самом деле, и если сравнивать, это очень заметно. Так что поздравляю Дракулу с переходом на очень эффектные брендованные клыки тру-конфигурации (конечно, придумали такую архитектуру клыков задолго до "Настоящей крови", но она её популяризировала).
-
-
14.10.2014 в 00:16-
-
14.10.2014 в 18:38Не, я думаю, что тех - всех выжгло, хотя кто-то и мог уже вообще уйти с пирушки или в палаточке схорониться, просто во-первых, остался глав.вампир, во-вторых, его, пока неведомые враги, в-третьих, реаниматор, в-четвертых, ещё целый полк новых выдать можно.
-
-
14.10.2014 в 18:55А проспойлери - какой там период взят? С детства/юности или позже?
-
-
14.10.2014 в 20:26Прикинь, написал ответ... и случайно нажал на крестик - всё убил
Короче. Все ругают, потому что сейчас модно ругать, модно снобить, модно любить "умное" кино (чаще увы то, что пытается казаться умным, в моде псевдо и квази-интеллектуальность). "Дракула" не пытается умничать, не пытается быть модным с одной стороны, а с другой - он не пытается юморить и делать вау-вау для того, чтобы было хорошо чав-чав попкорном. Короче, это кино классическое, выпущенное в наш постмодернистский век, о нем не нужно высоколобо рассуждать и под него не отключишь совсем мозги. Но мне глубоко плевать на моду, я выбираю себе любимцев во все времена по одни критериям. Короче, это просто отличная история, которую мне было приятно смотреть, без каких-то отвлеченных мыслей и фильтров.
Единственная претензия - МАЛО!!!! Но надеюсь на сиквел.
К слову - критик из EMPIRE хвалит, и на Кинопоиске больше положительных.
Время действия - 1462 год, лето, наступление турок. Т.е. это уже 30-тилетний Дракула. Остальное - иногда упоминается.
-
-
14.10.2014 в 20:50Ясно, спасибо! И он в это время уже вампир/становится им по ходу фильма? И, не удержусь: Мехмед, Раду? Есть в сюжете?)
-
-
15.10.2014 в 00:22Могут ругать вполне белопушистые люди. У меня в избранном тоже будут. При этом их белопушистость от этого не изменится. Они совершенно искренне не сознают за собой поветрия. Это не в их власти. Им подвержены почти все в разной степени. И даже критики. Вот спроси писателей века 18-19 го, вменяемо не сказали бы, почему непременно должен быть плохой конец. Так что увы, но общие поветрия (это слово точнее чем мода тут) - это факт. У меня в мозгу какая-то аномалия, сводящая для меня на нет эти тенденции, но ориентироваться на такое меньшинство не стоит.
Не зайти могло еще и вот почему у белопушистых. Многие самые умнейшие люди почему-то частенько не могут смириться с вариациями на историю. Мне же это не мешает, я знаю, где фильм явно противоречит истории, где допускает смелые трактовки, но я признаю за ним такое право - кино все ж таки художественное преломление реальности. Еще может игратьразница ожиданий - кто-то ожидал увидеть очередную экранизацию Дракулы, кто-то историю Влада Цепеша, кто-то блокбастер в духе ВанХельсинга, т.е. ждали мистику, истоическую драму и кинокомикс, а в итоге - новый Дракула - нечто среднее и кто-то к этому не готов. Т.е. это полноценная история о том, как Влад Цепеш становится вампиром Дракулой.
Кстати, это ответ на твой вопрос - вампиром он становится по ходу фильма, но это не некая резкая перемена, он не перестает быть князем Владом. К слову фильм предлагает действительно отличную версию овампиривания Дракулы. А сам образ - очень удачное соединение собственных находок и преждних экранизаций, включая к слову Хеллсинг, потому что способности полностью вошедшего в силу Влада превышают обычные вампирские.
Раду в фильме нет. Думаю, авторы хотели, но студия велела такие тему обходить.
Мехмед есть и очень активно. Собственно главный антагонист во главе наступающей армии. Требует в заложники сына Влада, и вообще явно дежит на князя застарелую обиду.
-
-
15.10.2014 в 19:34Дополнительно к сказанному выше.
У меня в Избранном и вообще в сетке вижу в основном довольные отзывы