I'll do what I like, and you'll like what I do!
Знаете, товарищи, я начинаю просто серьезно опасаться за наш мир, вернее за интеллектуальный уровень человечества.
Спросите, с чего бы это?
А с того, что ввиду своего киноманства я имею неприятную привычку читать не только рецензии на фильмы, но и зрительские отзывы.
В купе с тем, что на любом экране - от мала до велика, я смотрю фильм прежде всего как историю, а не как зрелище, мой мозг входит в ступор от комментов тех, кто ходит по приколу за компанию и с пивом.
Зрело у меня давно, но совсем меня добили отзывы на "Трон: Наследие", по специфике которых я уже проходился.
Сейчас я делаю вывод, причем кардинально не совпадающий с мнением большинства, сюжет "ТРОНА" оказался слишком сложным для восприятия нынешним зрителем, в связи с этим невозможность понять списали на сценарные промахи, что согласитесь просто гениально.
Приведу пример, который и привел к этой тираде (т.е. последняя соломинка на горбе верблюда).
Пишет на Кинопоиске девушка, причем фильму ставит 8 из 10, но как и многие делает оговорку о "слабости сюжета" (не врубаю таки, это модный снобизм или реально не догоняют).
Цитата:
"И напоследок: в «Троне» 1982 года, Кевинн Флинн возвращается из своей игры и становится владельцем компании «ENCOM». Когда он успел застрять там во второй раз, почему и как — не понятно. Наверно это объяснялось в фильме, но как-то мельком, так, что сейчас я вообще этого не помню. Нестыковки, господа, нестыковки. И пусть даже если эта сюжетная линия обыгрывалась, надо было её сделать значимой, а этого нет, так что извините."
Хм, ээээ, хм, эээ, хм, ээээ, кто смотрел "Трон:Наследие", начинайте произносить эту мантру вместе со мной.
Т.е. во-первых, почему в игре??? Во-вторых, а как же строительство новой системы, многодневное-с с многочисленными заходами и выходами, восстание и проч?
То ли девушка была уже совсем не в кондиции, а судя по ряду фраз была, но так зачем, если ничего понять не удалось, писать обзор.
В "Троне: Наследие" наредкость четкий и стройный сюжет, и в каком состоянии его надо смотреть, чтобы считать Систему - игрой и не понимать, как туда попал Флинн, я не знаю.
Хочется процитировать замечательную фразу героя Дениса Куэйда из фильма "В крутой компании" - "Кто вы и сколько вам лет?".
Спросите, с чего бы это?
А с того, что ввиду своего киноманства я имею неприятную привычку читать не только рецензии на фильмы, но и зрительские отзывы.
В купе с тем, что на любом экране - от мала до велика, я смотрю фильм прежде всего как историю, а не как зрелище, мой мозг входит в ступор от комментов тех, кто ходит по приколу за компанию и с пивом.
Зрело у меня давно, но совсем меня добили отзывы на "Трон: Наследие", по специфике которых я уже проходился.
Сейчас я делаю вывод, причем кардинально не совпадающий с мнением большинства, сюжет "ТРОНА" оказался слишком сложным для восприятия нынешним зрителем, в связи с этим невозможность понять списали на сценарные промахи, что согласитесь просто гениально.
Приведу пример, который и привел к этой тираде (т.е. последняя соломинка на горбе верблюда).
Пишет на Кинопоиске девушка, причем фильму ставит 8 из 10, но как и многие делает оговорку о "слабости сюжета" (не врубаю таки, это модный снобизм или реально не догоняют).
Цитата:
"И напоследок: в «Троне» 1982 года, Кевинн Флинн возвращается из своей игры и становится владельцем компании «ENCOM». Когда он успел застрять там во второй раз, почему и как — не понятно. Наверно это объяснялось в фильме, но как-то мельком, так, что сейчас я вообще этого не помню. Нестыковки, господа, нестыковки. И пусть даже если эта сюжетная линия обыгрывалась, надо было её сделать значимой, а этого нет, так что извините."
Хм, ээээ, хм, эээ, хм, ээээ, кто смотрел "Трон:Наследие", начинайте произносить эту мантру вместе со мной.
Т.е. во-первых, почему в игре??? Во-вторых, а как же строительство новой системы, многодневное-с с многочисленными заходами и выходами, восстание и проч?
То ли девушка была уже совсем не в кондиции, а судя по ряду фраз была, но так зачем, если ничего понять не удалось, писать обзор.
В "Троне: Наследие" наредкость четкий и стройный сюжет, и в каком состоянии его надо смотреть, чтобы считать Систему - игрой и не понимать, как туда попал Флинн, я не знаю.
Хочется процитировать замечательную фразу героя Дениса Куэйда из фильма "В крутой компании" - "Кто вы и сколько вам лет?".
-
-
09.02.2011 в 18:51Меня вот бесит, что они все недостатки развитости своих мозгов списывают на убогость сюжета. Бесит.
Фильм самодостаточен и в нем практически всё объяснено очень четко. (Единственно, что сложно понять, не зная тех же комиксов, это как КЛУ послал сообщение Алану на пейджер и почему второй фильм называется Трон - это да, тут нужен интернет) Но люди..даже не знаю, прям не верится, что реально такие тупые. С такими мозгами им только ходить надо на всякие американские комедии. Ну вот как можно после фильма выходить с вопросами - кто такие изоморфы, откуда взялись, почему КЛУ предал, почему Трон, поборов Ринзлера, вернулся..Я не понимаю, как можно этого не понимать. И еще потом чего-то вякают гадкое в сторону фильма в своих недорецензиях.
-
-
09.02.2011 в 19:10Где примитивнее?
-
-
09.02.2011 в 19:25Кстати, можешь написать мне на ю-мыл, где можно посмотреть про это сообщение на пейджер. У меня собрат ваяет очень большую вкусность, и для этой вкусности сей момент хорошо бы осветить
(Как и предполагалось, но видимо, окажется быстрее меня).
А люди своими рецензияим меня давно пугают, это далеко не первый у меня случай.
Но моё самое любимое, просто зе бест, было в одной рецензии на "Следопыта", это было гениально, типа тупые америкосы сняли очередную сказочку о том, что Америку до Колумба открыли викинги.
Тут у меня было долгое раздумье.
Ладно, я могу предположить, что в школьком курсе истории о плавании викингов в 10 веке и их колониях в районе нынешнего Бостона могут и не упоминать, но прежде чем вякать, взял бы труд, проверить что-ли.
Факт то исторически известный.
И таких примеров огромное, пугающее множество.
Как показывает мой опыт, чем более ограничен человек, тем более он уверен в своей правоте.
Если задать настоящему ученому физику допустим какой-то каверзный вопрос, имеющий отношение к кино-фанатастике, он почти никогда не скажет - "ерунда" или "не может быть", а скорее "на этом эпате не возможно", "при таких-то условиях не возможно", т.е. чем больше мы знаем, тем больше понимаем, сколько мы не знаем, насколько широко познание.
Поэтому выводы напрашиваются сами собой.
-
-
09.02.2011 в 19:32Я не считаю примитивным ни сюжет первого фильма, ни сюжет второго (о чем уже много раз писалось). Об этом собственно и говорилось.
Оба фильма, помимо чисто развлекательного пласта, поднимаю ряд интересных вопросов, которые можно отнести к филосовским.
В принципе. можно говорить о том, что второй фильм поднимает их в большей степени, потому что, если в первом фильме несмотря на ряд важных деталей о самосознании, идее божественного и проч., всё-таки есть оговорка о том, что творец этого мира - человек, то во-втором, проблема генезиса затронута куда более глубоко, учитывая, что в мире созданном человеком, появляется нечто являющееся актом творения сего-то более высшего, да и к тому же априори обладающее истинным знанием, а это в общем очень нехилый уровень метафизических изысканий. Это только один аспект, в "Троне" по ходу, не выпендриваясь, авторы касаются многих архитипических и вечных вопросов.
-
-
09.02.2011 в 19:33Ты комикс "Трон.Предательство" читал?
это было гениально, типа тупые америкосы сняли очередную сказочку о том, что Америку до Колумба открыли викинги.
Факт то исторически известный.
И таких примеров огромное, пугающее множество.
Мда, даже не знаю, что сказать..фейспалм
Как показывает мой опыт, чем более ограничен человек, тем более он уверен в своей правоте.
Именно! И такого фиг переубедишь
-
-
09.02.2011 в 19:59Тьфу ты. Меня заело.
В общем, согласен я с тобой. Современный зритель, такое ощущение, способен как-то реагировать либо на жвачку для мозгов, либо на клипы. На большее их не хватает. Вымираем.
-
-
10.02.2011 в 00:18Ты комикс "Трон.Предательство" читал?
Нет, завтра буду.
О блин, мне через 5 часов вставать...
Мда, даже не знаю, что сказать..фейспалм
Правда жизни и такое везде.
Именно! И такого фиг переубедишь
Мозгов на изменение программы не хватает.
-
-
10.02.2011 в 00:20Я знал, что тебе мантра понравится.
Современный зритель сошел с ума совсем, в большинстве тупой, но считает себя гением и кочевряжится.
Самое страшное, что частично болезнь захватывает и критиков.
-
-
10.02.2011 в 01:16Нет, завтра буду.
О блин, мне через 5 часов вставать...
Там Флинн устройство создает для связи Системы и реального мира.
Ого, на сон маловато времени остается))
Правда жизни и такое везде.
Мозгов на изменение программы не хватает.
Что может несовершеннее, чем наш мир (с) Кевин Флинн
-
-
10.02.2011 в 09:05-
-
10.02.2011 в 10:16Это вы на одном сайте дискасс по Аватару Джеймса Кэмерона не видели. 60 страниц посвящено теме, а предателем ли является Джейк Салли? Разобрано было всё по косточкам, вплоть до привлечения судовых процессов над военными, наличия факторов, указывающих на энергокризис, наличие прошлого, в котором Кортес сотоварищи уничтожили около 800 тысяч коренного населения Южной Америки в своей жадной погоне за золотом (на тот момент Португалия и Испания нуждались в золоте, как аватарская Земля в хрендостании). И всё равно при этом, для некоторых людей, невзирая на все доказательства, Джейк - жалкий предатель и ровным счётом ничего больше. Аргумент такой - за своих мы должны стоять горой, даже если они редкостные ублюдки. А синие кошки - это синие кошки. Чужие и ничего не значащие.
-
-
10.02.2011 в 10:46Ого, на сон маловато времени остается))
Ага, и в этом режиме уже месяц
Что может несовершеннее, чем наш мир (с) Кевин Флинн
Этим кстати он и прекрасен, только нужно различать, несовершенство и примитивность, увы.
-
-
10.02.2011 в 10:47Я всегда считал, назвался критиком - соответствуй.
-
-
10.02.2011 в 10:51О-хо-хо. Бедный Кархародон, а ведь это только ваш любимый Трон. А сколько ещё такой вот тупости в рецензиях, спорах и прочем?
Неа, как я написал в начале, это просто была последняя соломинка, я уже очень много раз проходился по этому. На интересующие меня фильмы, я читаю как минимум 4 профессиональные рецензии + порядка 20-30 отзывов в среднем, иногда до 100
Так что ситуация "Троном: Наследие" далеко не ограничивается.
Что до ситуации с предательством в "Аватаре", то это немного другой разговор. Это уже углубленное обсуждение сюжета, своего рода анализ. Это не относится к "жанру" первичного отзыва на фильм. Тут же не говориться, "А я вообще ничего не понял, как мужик этой кошкой стал", что-то в этом роде.
-
-
10.02.2011 в 11:47