Не для кого не секрет, что я - заядлый меломан, причем с широким кругозором и реальным интересом к музыке.
Так вот, я испытываю настоящую ярость, когда люди проявляют необъективность в музыкальной оценке, вместо того, чтобы сказать "мне не нравится", "это не моё", "я не способен воспринимать новое", люди предпочитают говорить "это говно", "нет таланта" и проч., причем БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО, что скажет любой профессиональный музыкальный критик, поскольку даже в искусстве есть объективные критерии, может быть субъективное отношение к тембру голоса, манере петь, самому исполнителю, но как ни крути, человек с музыкальным образованием, или просто очень много слушающий разнообразную и хорошую музыку, всегда даст ответ на тупой и однозначный вопрос - есть голос или нет.

Вот например, мне не нравится Валерий Леонтьев как исполнитель, мне не нравится его репертуар, но я могу однозначно сказать, что голос то у него определенно есть.
Мне не нравится репертуар Пенкина, но опять же, голос у него просто феноменальный, как и владение им.

Обратных примеров у меня очень мало, практически отсутствуют, не люблю безголосых, как бы мило не пели, мне особо и не попадаются, видимо любимая мной музыка требует голоса.

Я вот к чему подвожу, меня совершенно задрало читать о том, что Артур Беркут не умеет петь, фуфло и у него нет голоса. Я начинаю задаваться вопросом, есть ли у людей вообще уши.
На мой взгляд, это просто злость и неприятие нового вокалиста, что очень непохвально, когда вокалист талантище. Вообще, уж фанаты "Арии" теперь имеют 2 по цене одного так сказать.

Так вот о Беркуте. Любой человек с открытыми ушами объективно может сказать, что голос Беркута сильнее голоса Кипелова и, возможно, вариационнее, поскольку будучи классическим баритоном он поднимается туда же, куда почти классический тенор Кипелова. Кроме того, тут однозначно слышна гнесинка.

И вообще, я понимаю, что для мальчиков и девочек в черном, Беркут - выскочка из ниоткуда, но в нарождающемся в 80-е русском роке Беркут успел сыграть важную роль, и кто знает, кому бы мальчики и девочки казали козу, кабы не подался он в "Америку-ооооо", где, как тогда казалось "мы-не-будем-никогда".

Я вот о чем, Кипелов и Беркут - прекрасные вокалисты, с прекрасными голосами, каждый из них, яркий и талантливый человек.
И обсирать кого-то из них просто не достойно настоящего любителя музыки.
Вопрос лишь в том, предпочитаете ли вы тенор или баритон.

Что до меня, так я вообще мечтаю об их дуэтном альбоме, и считаю, что "Арии" феноменально повезло с ними обоими.
И с точки зрения объективной оценки могу сказать, что у Беркута голос и выучка поглавнее будет, что не отменяет того, что я очень люблю обоих.

Так вот резюмирую, я просто не понимаю, почему превознося кого-то, большинству хомо сапиенсе просто необходимо полить грязью кого-то другого, причем, совершенно не за дело. Почему нельзя просто сказать "мне просто так нравился тот", "тот голос мне ближе", "мне вообще не нравится баритон/бас/тенор"
(мне вот бас не нравится).

Ситуацию "Арии" можно сравнить с заменой в Black Sabbath в начале 80-х. Оззи Осборн и Ронни Джеймс Дио. Взвесили, прикинули величины? Если вы поняли, "о каком рок-н-ролле я говорю", то вы согласитесь с написанным выше, ну а если нет, то до настоящего ценителя и любителя музыки вы или ещё не доросли, или никогда не дорастете.
Искусство - это красота, и если оно в вашей душе, вы просто не сможете в красоту плюнуть, даже если она не вполне в вашем вкусе.