"Люк, я - твой отец!"

Да уж товарищи, кажется, мы спустя 40 с лишним лет после шокинга "Люк, я - твой отец", мы получили равнозначное по эффекту признание отцовства.
Кто смотрел, тот понял.
Им бы создателей "Форсажа" в команду с их страстью к взрывоопасной семейности, вписались бы.
Я вообще считаю, что утихомирить стерво-блонду Джонни можно только, если они совместно с Билли займутся воспитанием их волей провидения общего ребенка, а тут ещё внезапно и дедушка нарисовался. Как ни странно, Хоумлэндер как раз их тех маньяков, кого можно совершенно утихомирить, если дать семью.

А детка таки сильнее папы...
А ещё забавно, если вспомнить "Сверхъестественное", то у Дина Винчестера папу Джоном звали... а теперь у героя Эккза сынуля Джон, кроссоверно в честь дедушки назвали. Вот только если бы у Винчестеров такая сцука внучком была, вся нечисть бы сама бы эвакуировалась куда подальше.

@темы: Сериалы, Мысли вслух

---

Заметки о кинематографе - мини-обзоры (ЧАСТЬ 19) СЕРИАЛЫ

К обновлению: подбираемся к финалу моего экскурса по русском сериалам, скоро вернемся к мировым масштабам, а пока отличный комедийный сериал "Модный синдикат"

ССЫЛКА НА ОБЩЕЕ ОГЛАВЛЕНИЕ ПОСТОВ С МИНИ-ОБЗОРАМИ

Новый пост мини-обзоров (но как всегда помним, что реально почти всё отсмотрено значительно раньше, чем я пишу обзор)
Добавлено 06/06/2022 - Модный синдикат. Сезон 1
Ранее: Временщик. Сезон 1: Полярный. Сезон 1; Идеальная семья. Сезон 1; Мылодрама. Сезон 1 и 2; Беспринципные. Сезон 1; Северная звезда. Сезон 1; Тобол (мини-сериал); Адаптация. Сезоны 1 и 2; Sпарта (мини-сериал); Проект "Анна Николаевна". Начало; Проект "Анна Николаевна". Сезон 2; Полярный. Сезон 2; Беспринципные. Сезон 2; Фемида видит. Сезон 1; Сергий против нечисти. Сезон 1

РАНЕЕ

375. Временщик (Сезон 1), 2014 год



Критическая оценка - ***1/2
Зрительская оценка - ***1/2

"Временщик" - это история про попаданцев. Как любая история про попаданцев - треш по определению, но в данном случае вдохновенный, увлекательный и неплохо сделанный.
Совершенно случайно аспирант исторического факультета Павел со своим приятелем Гариком оказываются невольными путешественниками во времени, причем, проблема не только в том, чтобы выжить и ничего особо не изменить, но и в том, чтобы помешать изменить прошлое Профессору, вместе с которым Павел наткнулся на артефакт, позволяющий путешествовать во времени, и, который, как оказалось намеренно долгие годы охотился за этой тайной.
Сериал состоит из 8-ми эпизодов, каждые 2 эпизода образуют отдельное похождение во временной эпохе.
Из плюсов - удачные персонажи, хорошая актерская игра, достаточно приличный технический уровень, достаточно хорошая проработка того, куда можно забросить героев, чтобы их похождения смотрелись более-менее реалистично (например, авторы не бросают героев настолько далеко, чтобы их речь вызывала вопросы).
Из минусов. Есть всё-таки недостаток серьёзного отношения к той жопе, куда герои угодили, немного легко у них всё выходит.
Как вывод.
Это хороший сериал, но к просмотру совершенно необязательный, возможно, это могло бы измениться, если бы он был подлиннее, а так интересно, но драматические конфликты, которые могли бы зацепить зрителя, возникнуть не успевают. На это нужно либо более сквозное действие, либо больше серий.
Тем не менее, хорошая законченная история получилась, сериал выше среднего.


376. Полярный (Сезон 1), 2019 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - ****1/2

Исключительно обаятельная комедия о бывшем бандите Вите Мяснике, который уже много лет завязал с криминалом, владеет экофермой и консультирует на съемках "бандитского" кино. По старой памяти незавязавшие приятели просят его передержать на счетах "общак", но к сожалению, герой случайно получает сильный удар по голове и забывает пароль от оффшорного счета, естественно бандиты не верят в его забывчивость. Спасаясь бегством от расправы, бедолага волей случая оказывается в городке Полярный. Теперь, в бегах, без денег и вещей его задача вспомнить злополучный пароль, пока его не обнаружили бывшие друзья. Разумеется, городок тоже заскучать не даст.
Этот односезонный сериал прекрасен абсолютно всем, до высшей оченки он не добирает только потому, что у него нет многочисленных смысловых слоев, вы получаете от него колоссальное удовольствие, но днями прокручивать его в голове не будете.
Что же нам тут предлагается?
Во-первых, тут очень ярко прописаны все персонажи, с одной стороны, они самую малость гипертрофированные представителе определенных типажей, с другой стороны, они очень живые, причем, это относится и к главным героям, и к второстепенным.
Во-вторых, само место действия. Далекий городок Полярный - это не какая-то дыра, однако он настолько далеко, что живет порой по совершенно своим законам, которые часто диктуются просто погодными условиями. Даже крутому и многое повидавшему интеллигентному экс-бандиту Вите тут временами приходится несладко.
В-третьих, "Полярный" очень хорошо снят и у него очень хороший сценарий. Просто потрясающе гармонично и ладно скроенный сериал, как по нотам, но при этом здесь нет стерильной просчитанности и выверенности, "Полярный" - какой угодно, но не стерильный. Просто у авторов реально шикарное чувство ритма.
Что подводит нас к ещё одному плюсу лично для меня, "Полярный" не чурается легкого абсурда, самой малости. Если вы когда-нибудь смотрели в относительно взрослом состоянии оригинальный мульт-сериал "Черепашки-ниндзя" 1987 года выпуска, вы знаете, что там среди приключений и похождений периодически попадались просто какие-то нереально шикарные вольтеровского толка находки у сценаристов, отдельные фразы и ситуации, которые "доставляли" более взрослому зрителю. Этакий высший пилотаж умного и сознательного абсурда. Так вот, именно вот это очень сквозит в "Полярном", полагаю, что его авторы уже будучи подростками, посматривали в 90-е по "2х2" эту нетленку (особенно в нашем переводе, он украсил), они ухватили прямо самую суть (более того, авторы явно черпали там вдохновение, когда прописывали местного бандита Болтяева и его помощников, потому что Толя и Коля - это Бибоп и Рокстеди, а в отношении к ним у Болтяева шреддеровское - "идиоты, но мои же всё-таки").
К этому они прибавили совершенно шикарное музыкальное сопровождение, которое вызывает у меня в памяти манеру работать с музыкой Джеймса Ганна, здесь в саундтреке так мастерски подобраны узнаваемые хиты от 50-х до 2000-х, что, даже если по отдельности сами эти песни вы не выносите, то, как они обыграны в ситуации - это блеск.
Как лейтмотив "А снег идет", совершенно кислотный побег из тюрьмы под песню "Миража" (если не путаю), да даже хит Максим про ночные дороги заиграл небывалыми красками.
Это просто высший пилотаж.
Повороты сюжета великолепны.
Авторы прекрасно закручивают магистральный сюжет, добавляют дополнительные сюжеты, никогда о нем не забывая, и в итоге просто идеально гармонично подводят историю к идеальному финалу. По редкому сочетанию выверенности с самозабвенным полетом фантазии, "Полярный" близок, например, "Джентльменам" Гая Ричи.
В общем, очень рекомендую к просмотру.
Пометку "Сезон 1" ставлю на тот случай, если авторам придет в голову как-то историю продолжить, но вообще "Полярный" - законченная история.


377. Идеальная семья (Сезон 1), 2020 год



Критическая оценка - ****
Зрительская оценка - ****1/2

Не маст си, но одна из самых обаятельных комедий 2020 года.
Алексей Соколов - инженер по технике безопасности в крупной фармакологической компании. Его жена Катя преподает географию в школе. У них за плечами полтора десятилетия брака, на руках двое детей, квартира, купленная по ипотеке. Они любящая семья, но конечно, было в их жизни и хорошее и не очень, у них бывают проблемы, и все четверо - люди со своими тараканами. В общем по сути обычная в целом дружная семья.
Алексей обнаруживает, что руководство скрывает серьёзные побочные эффекты нового препарата и не собирается его дорабатывать, поэтому Соколов похищает документы и подопытного хомяка, в надежде предоставить всё это европейскому руководству головной компании, которое должно приехать через несколько месяцев.
Однако, деньги на кону большие, поэтому Соколову нужно где-то спрятаться.
Вариант подворачивается неожиданный - реалити-шоу "Идеальная семья", где прямым эфиром идет жизнь семей-участников в локации со строго ограниченным доступом, а тут ещё и победитель получает 10 млн. рублей.
Так и отправляется Алексей на телевидение, дети в сговоре, жена уверена, что они едут в обычный отпуск.
А между тем по следу уже идут специалисты по решению вопросов, и чтобы укрыться от них, Соколову ни в коем случае нельзя вылететь из числа участников, а каждую неделю проект покидает семья с наименьшим рейтингом.
Таким образом, случайно встрявшим в медийный проект Соколовым просто жизненно необходимо покорить зрительские сердца.
Почему я ставлю критические 4 звезды?
Только потому, что в отличие от, например, "Полярного" "Идеальная семья" менее концентрированная, тут больше сюжетной воды, которую можно было бы отжать, но к чести сериала, прямо самую малость. С другой стороны, это отжатие часть таких филлеров дают возможность авторам проехаться по модным заморочкам и прочей ерунде. Поскольку речь о мире телевидения и шоубизнеса, сериал имеет огромные возможности посмеяться не только над этими сферами, но и над модными реалиями, над типичной аудиторией, над узнаваемыми типажами семей, да и вообще очень над многим. И смеётся сериал хлестко, но по доброму, это мне очень по душе. С точки зрения сериала, все мы смешны с нашими закидонами, и это нормально.
В "Идеальной семье" отлично прописаны персонажи. Соколовы - отличная, хорошо узнаваемая крепкая семья, этакие "низы среднего класса", они с огоньком, смекалкой, достаточно умны и не без недостатков. Хороши и другие семьи, некоторые появляются на экране ненадолго, другие остаются на весь сезон.
Отдельное спасибо нужно сказать авторам и за постоянных зрителей, которые смотрят шоу. Мы не знаем их имен, но каждый из них ярок и узнаваем, без них никак.
Совершенно и абсолютно прекрасен стервозный продюсер и ведущий шоу Константин, которому приходится думать не только о рейтингах, но и о том, как выдавить из проекта Соколовых, которые ему не нравятся как с точки зрения шоу, так и с той точки зрения, что решалы, посланные за Алексеем, угрожают шоумену расправой, если он не выпрет семейку беглецов с охраняемой территории проекта. Константин - это феерия, он вроде как выступает у нас злодеем, но не любить его просто невозможно, с его филигранным управлением участниками проекта, его фразочками и изысканным стервозным высокомерием.
В общем, "Идеальная семья" - прекрасный легкий сериал с удачными героями, отлично проезжающийся по современным и вневременным человеческим закидонам. Чем больше у вас жизненного опыта, чем больше вы будете улыбаться знающей улыбкой во время просмотра. Огромный плюс "Идеальной семьи" в том, что она не старается казаться сложнее, чем есть, и при этом проговаривает порой очень непростые и важные вещи. Предпочитаю такие сериалы претенциозным пустышкам, скрывающим за замысловатой формой и умничаньем полное отсутствие смысла.


378. Мылодрама (Сезон 1), 2019 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - *****

"Боже, какие же идиоты это снимают?"
"Боже, ну какие же дебилы это смотрят?"
Два вопроса, которые определенно очень часто задают в пустоту зрители и телевизионщики.
"Мылодрама" - сатира, призванная ответить на этот вопрос, снятая уже упомянутым у меня Ильей Куликовым, который прекрасно знает, о чем ведет речь.
Кстати, тут сразу предупреждение, как и было сказано, "Мылодрама" - не просто комедия, а сатира, она скорее добрая, но юмор у нее очень резкий и перченый.
Очень.
Есть нежные души, которые от него вянут. Местный юмор местами пошловат, но это определенно не тупая пошлость. По сути сериал является гениальным гипертрофированным высказывание на тему кухни телевидения и кинематографа.
Владельцы средненького канала в один прекрасный день осознают, что большая часть акций созданного ими телеканала находится в руках крупного медиа-холдинга, который рано или поздно начнет диктовать, что и как им показывать. Лидер команды основателей Андрей Симонов с этим мириться не намерен, потому что он - идеальное воплощение классического телепродюсера, это человек, который умеет продавать контент и делать деньги, но при этом искренне любит кино и телевидение, и не хочет, чтобы его детище стало безликой теле-помойкой (впрочем, если вы решили, что он - милый парень, вы не правы, продюсер - это всегда зубы). Ясно, что надо как-то вернуть себе контрольный пакет, но денег на выкуп такого количества акций просто нет. Но что если можно купить их дешевле? Для этого нужно опрокинуть их цену, кардинально расшатав позиции канала, но как это сделать? Ни один директор не согласится получить такое пятно на репутации. Поэтому Симонов ставит директором буквально человека с улицы - автозаправщика Володю Полякова, и этот человек с улицы - далеко не самый умный, у него не самый хороший вкус, да и вообще его не назовешь очень хорошим человеком. Поляков получает поручение снять сериал-хит, новаторский и рисковый, по плану Симонова этот амбициозный проект должен обернуться катастрофой, сожрать деньги канала и потопить его репутацию. Чтобы падение не выглядело совсем уж пикированием, к Полякову приставляют ассистентку Марию, девушку умную и умеющую превращать бардак в порядок. Так начинаются съемки остросюжетной мелодрамы "Кровавые шлюхи в яме", сценаристом которой с подачи Полякова выступает автор глючного мультика конца 80-х "Кот-кокос", причем, так как крепко пьющий сценарист по старинке пишет ручкой в блокноте, а сценарий перепечатывает заядлая графоманка Маша, пользуясь дурдомом на съемках, она добавляет в классическую мыльную оперу кислотнейшую фантастическую линию с космическими приключениями.
Согласитесь, звучит уже шикарно.
Добавьте сюда ещё очень ёмкие сатирические, но обаятельные образы персонажей, вроде как стереотипные, но очень живые, и общее немного абсурдное настроение мира телевидения, где срабатывают порой самые безумные идеи, где цинизм шагает рука об руку с верой в магию кино, а желание заработать денег уживается с искренними творческими подвигами.
В этом "Мылодрама" очень созвучна "Да здравствует, Цезарь!" братьев Коэн.
Полагаю, многие, увы, воспримут этот сериал как очередную пошлую комедию, где неприятные персонажи ругаются матом, но для тех, кто любит мир кино, сериал - находка, и за всем цинизмом и матом он об искренней любви к кино и вере в его магию.


379. Мылодрама 2 (Сезон 2), 2019 год



Критическая оценка - *****
Зрительская оценка - *****

Тот чудесный случай, когда второй сезон получился лучше первого, хотя вроде все ингредиенты остались на месте.
Итак, вопреки всему совместившие несовместимое "Кровавые шлюхи в Яме" стали настоящим хитом, команда создателей получает заслуженное (или не заслуженное, это как посмотреть, признание), но Симонову по-прежнему нужно потопить канал, и сдаваться он не намерен. В игру вступает и новая сила - "железная стерва" Лариса Романова, глава той медиакорпорации, которая хочет окончательно сожрать злополучный телеканал. Её цель не только окончательно раздавить Симонова, но и узнать секрет такого потрясающего продюсерского чутья Полякова, который по-прежнему является директором.
А пока титаны сошлись в закулисной борьбе, анти-герой нашего времени Володя Поляков должен не только снять второй сезон "Кровавых шлюх в яме", но и продолжить реформы канала - нужны новые ток-шоу, передачи и дальнейшее покорение умов сограждан.
Если в первом сезоне "Мылодрама" вела разговор прежде всего о "мыльных операх", то теперь она становится шире, выбирая объектом для юмора телевидение во всем многообразии - в ход идут ток-шоу, новости, реклама, прогнозы погоды и многое другое. Достанется и киноиндустрии.
Причем, теперь, когда "Мылодрама" знает, что у нее есть аудитория, она перестает стесняться быть умной, и это идет сериалу только на пользу.
Кроме того, так как искусство у нас отражает жизнь, этой самой жизни тоже достается по полной.
В очередной раз "Мылодрама" очень четко и метко показывает, что каждый из нас не без недостатков, каждый может быть законченным эгоистом и задницей, а потом всё-таки выйти на казалось бы заведомо проигрышный бой за своих, за идею и за идеалы.
Помимо такой творческой составляющей нельзя не отметить, что векторы интересов и интриг в этой части прилично усложнились, альянсы возникают и рушатся так, что иной триллер позавидует, да и вообще сериал стартует со сцены допроса с пристрастием, где аргументом выступает угроза засунуть дуло пистолета в задницу.
Не вызывает сомнений, что "Мылодрама" привела бы в дикий восторг Тарантино, Ричи, Коэнов, да и большинство серьёзных киношников.
Истинное удовольствие.
Как и первый сезон, второй - вполне законченная история, но последняя сцена вызывает просто дикое желание посмотреть, как события будут развиваться дальше на новом витке.
Надеемся на третий сезон и на то, что он так же ещё раз поднимет планку, как это сделала "Мылодрама 2".


380. Беспринципные (Сезон 1), 2020 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - ****

Один из лучших современных российских сериалов, который в моих глазах проигрыват лишь потому, что он несколько ни о чём для моей жаждущей триллера, саспенса и экшена душонки.
В сущности "Беспринципные" - это истории о жизни нескольких персонажей, которые более менее знакомы между собой и проживают на небезызвестных Патриках.
Персонажи интересные, актерский состав блистателен (особенно мне здесь нравятся Деревянко, Фоменко, Виторган, Бабушкина и Дапкунайте), сюжеты отличные, причем, если сперва кажется, что это этакая ни к чему не обязывающая болтовня, то постепенно убеждаешься, что определенная мораль и идея присутствует.
Опираются авторы, скажем так, на творчество Вуди Аллена, "Нарезку" Олтмена, сериал "Замкнутый круг". Рассказчиком и одновременно одним из персонажей выступает заслуженный трепач и временами почти патологический лгун Славик (Деревянко).
Сериал остроумен и изобретателен, и я искренне жду выхода второго сезона.
Однако, при всем высочайшем уровне, признаюсь, "Беспринципные" не задевают меня за живое, именно поэтому зрительская оценка ниже критической. Они не оставляют след. Отчасти, потому что здесь нет какой-то общей цели, а рассказывать отдельные истории так, чтобы зритель не мог оторваться, дано не многим - нужно быть уже упомянутыми Алленом или Олтменом. Но есть и ещё одно "но" - я не люблю сам мир, к которому принадлежат персонажи. Дело не в том, что они богаты, а в том, что они принадлежат к этакому миру модной тусовки, которая презирает моду, миру богачей с "Патриков", которые считают себя элитой и высшим классом, но на самом деле невероятно пусты. Вот это сочетание пустоты и представления об элитарности меня всегда феноменально вымораживало, и не важно, богаты герои или представители местной богемы, они просто кардинально противоречат моему характеру и системе ценностей.
Сериал вроде как несколько посмеивается над ними, но дело в том, что над ним очевидно работает львиная часть этой тусоки, эти люди так думают, он пропитан этим духом, и, хотя мне нравится, как он сделан, нравятся сюжеты, действительно полюбить "Беспринципных" всем сердцем, мне не удастся.
Тем не менее, к просмотру я очень рекомендую, сериал стоящий.


381. Северная звезда. Сезон 1, 2020 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - *****

"Северная звезда" (8 серий) - наверное, самый неожиданный и лично для меня самый интересный российский сериал последнего полугодья, один из самых многообещающих отечественных сериалов в принципе.
Говоря о "Северной звезде" прежде всего стоит сказать о Андрее Тумаркине, авторе данного проекта. Я не во всем совпадаю с этим действительно выдающимся российским шоураннером, например, считаю, что у него частенько бывают проблемы с женскими персонажами, но, чего не отнимешь, это - вдохновения, таланта и умения. Тумаркин - певец злых улиц Санкт-Петербурга, он это умеет и любит, соответственно, на его счету большое количество успешных детективно-криминальных сериалов, причем, в его случае успех заслуженный. Вроде бы Тумаркин работает в жанре посерийного криминала, однако, изначально его уровень был выше, потому что рассказчик он получше многих, да и невозможно не уловить в его интонациях что-то нуарное, дикозападное, грязногарривское, это певец диких улиц в духе Скорсезе, Фонтаны, Хеллера, он умеет писать жестко, но без грязи, выводить реалистичных, но ярких героев, не боится рискованных поворотов сюжета.
По мере того, как мир российского сериала расцветал, а у Тумаркина множился опыт, качество его работ всё возрастало и возрастало, наконец вылившись в один из самых интересных российских многосезонников - "Невский", который уже совершенно не посерийный, и хоть и "бандитский Петербург", но к его чести при этом не хило так "Готэм-сити" разлива Хеллера, и это прекрасно.
И вот внезапно Тумаркин решает несколько сменить профиль и выдает "Северную звезду".
К чему я развожу такую прелюдию... сейчас на нас очень часто сыпят "супер-сериалами", которые на самом деле "голый король", делают умную мину, на самом деле мало что имея за душой, сняты типа перспективными авторами, у которых реально опыт не так уж велик, "Северная звезда" на этом фоне офигительно выделяется, потому что её автор - опытный мастер, которой точно знает, что он хочет сказать, и ему плевать на все модные тенденции.
На данные момент "Северная звезда" - мини-сериал, который в общем свою основную историю рассказал, но, боже, сколько же завлекательных и вкусных крючков здесь для последующего повествования, потому что, "Северная звезда" - уникальный для нашего кино сериал, который действительно и искренне многослоен, и, хотя он расскажет историю до конца, все свои козыри он так и не сдаст.
Итак, колония "Северная звезда", здесь много лет железной рукой правит "Батя" - начальник колонии Батников, для близлежащего городка он тоже негласный король, как никак колония своего рода градообразующее предприятие. В "Северной звезде" есть свои негласные правила и группировки, всё как везде, и далеко не обо всём Батников докладывает. Обычно это позволяет избежать проблем, поэтому информация о жестоком убийстве одного из заключенных не покидает колонию. Однако, когда точно так же гибнет вторая и третья жертва, всем в Северной звезде становится очевидно, что они имеют дело с серийным убийцей, причем, разбираться нужно самим, ведь о первой жертве умолчали.
А между тем за много километров от колонии жизнь жестоко перемалывает талантливого следока Станислава Ракитина - год назад Ракитин, преследуя серийного убийцу, стал участником перестрелки, в которой пострадала журналистка, и инцидент раздулся до невероятных масштабов, в результате чего, коп не только потерял работу, но и получил условный срок... который внезапно на пересмотре дела превращается в настоящий без всяких причин. Отбывать Ракитин должен в специальной тюрьме для бывших сотрудников, только вот полицейский оказывается в колонии Северная звезда, где оказывается в действительно страшной ситуации - выйти отсюда он сможет, только если изловит серийного убийцу, при этом никто, кроме Батникова и его зама не знают, что Ракитин - коп. Как поймать убийцу, если для всех, ты - обычный заключенный?
Интригует, да?
Но это только один вектор истории, чрезвычайно красит её и то, что очень тонкой нитью в этот триллер Тумаркин вплетает мистику и теорию заговоров.
Тут есть местные городские легенды, потерянное золото, провидцы, тайные иностранные и наши агенты, могущественные спецслужбы.
Чего здесь только нет.
И если по мере просмотра какое-то время говорите "не верю", логично полагая, что не может начальник колонии обладать такой властью, то, когда сериал изворачивается, и вы понимаете, что многие игры тут - вовсе не Батникова, а куда более серьёзных людей, просто множество игр наложились друг на друга, вы готовы аплодировать.
Квест Ракитникова по поиску маньяка и выживанию на зоне, квест той самой пострадавшей журналистки Маргариты, которая волею судьбы оказывается единственной, кто ищет пропавшего следака, попытки Батникова удержать подступающий хаос и над всем этим сильные мира сего и, возможно, не сего.
Прибавим сюда мощнейший каст, возглавляемый Артемом Ткаченко (Ракитин) и Ильей Шакуновым (Батников). Каждый персонаж здесь ярок, особенно центральные, а история захватывает.
Развязка оказывается неожиданной. Она дает все ответы, которые нужны по делу о маньяке, но она не дает всех ответов на вопросы, которые были поставлены в сериале, так что на мой взгляд тут потенциал сезонов на 5-6, и я очень надеюсь на продолжение, потому что всё, как я люблю - многослойненько, отличные персонажи, а о "зоне" ничего столь интересного не было со времен "ОЗ".
Даже как-то Кингом временами тянет.
История, которая начинается, как расследование серии убийств в колонии строго режима, бодро обрастает запутанным клубком шпионского заговора и легкой паутинкой мистических легенд и тайн местных лесов.
Ну лепота же...
Так что Андрей Тумаркин на новом поле подтвердил, что он большой мастер, способный создавать очень небанальные, интересные и многогранные вещи.


382. Тобол (мини-сериал), 2018 год



Критическая оценка - **
Зрительская оценка - *1/2

Не знаю, что происходит с кино-версией "Тобола", но сериальная версия - это очень плохо. Подозреваю, что изначально там всё-таки предполагался фильм, а его насильно дорастили до сериала и сделали это очень плохо, так что, что-то мне подсказывает, что тут определенно лучше смотреть фильм.
Почему я говорю, что всё так плохо?
Потому что "Тобола" почти невозможно смотреть. Т.е., например, "Грозный", который на уровне идеи совершенно убог, в отличии от "Тобола", смотреть можно, так как он слабенько, но последовательно скроен, сериальный "Тобол" - это мельтешение, крах монтажа, разрозненные куски.
Итак, формально у нас с вами петровская эпоха, Китай пытается втянуть Российскую Империю в войну с джунгарами. Петр Первый категорически не хочет втягиваться в войну с джунгарами, все его устремления на Западе, рубит "окно в Европу", на эту рубку нужны средства, которые он активно хочет получить прежде всего с новых сибирских земель, действительно "золотых" при условии, что ... идет торговля с Китаем. А Китай отказывается торговать, если на их стороне не вступить в войну. Понимая, что Петра Первого с места не сдвинуть, а без денег от торговли Сибирь загнется, а западная война сожрет казну, губернатор Сибири - князь Гагарин, решает действовать сам - обманом вступить в войну на стороне Китая. Для этого он убеждает Петра отправить отряд якобы для проверки месторождений золота, сам при этом планирует спровоцировать нападение дженгар на отряд.
Друзья мои, это же шикарная идея.
Эта шикарная идеи подкрепляется явным умением режиссера ставить, это очень хорошо видно по кадрам той части сериала, которая относится к основной сюжетной линии.
А вот дальше начинается разброд и шатания.
Очевидно, чтобы растянуть историю, туда добавили ряд сюжетных линий, причем, у меня нет уверенности, что ставил всё этот тот же режиссер, хотя чисто к съемке в "Тоболе" претензий нет.
Претензия начинается к сценарию.
В принципе, это благородная задача - показать шире кипящий мирок Тобольска - столицы Сибири того времени, но сделано это очень бесталанно. Если автор работает с мини-сериалом и большим количеством сюжетных линий, они должны служить четкой цели и сильно переплетаться, иначе сюжет размывается, а мини-сериалу он нужен не размытым. Это в большом сериале персонажи могут позволить себе сильно удаляться от основного повествования.
В сериале "Тобол" огромное количество сюжетных линий, которые жрут хронометраж, сами по себе не интересны, вообще не нужны никак для основного сюжета, а главное, они просто в итоге уходят в никуда, с этими линиями прилагаются и персонажи, которые сюжету явно не нужны и скорее всего в полнометражном фильме отсутствовали.
Второй фактор, который делает зрелище несмотрибельным - это просто убийственный монтаж. Это крах. На самом деле талант монтажера - очень важен, это становится особенно очевидно, когда с монтажам всё плохо. Куски сюжетных линий "Тобола" смонтированы рвано и кое-как. Вообще, как монтируются сериалы, где много героев и локаций? Вы замечали, что куски в основном достаточно крупные, и в них обычно или полностью укладывается некое событие или они обрываются на самой волнительной ноте, а переход к другому куску часто подготавливается в предыдущем (т.е. говорят о ком-то, и вот мы пошли к нему). "Тобол" нарезан без царя в голове, логика перемещения отсутствует, куски совершенно не завершены логически, многие из них вообще слишком коротки.
Из-за этих двух факторов "Тобол" идет транзитом, вы не можете в него погрузится, он напоминает какую-то бессмысленную чехарду.
Интересно, что в ненужных сюжетных линиях актеры переигрывают, причем все однотипно, что доводит на мысли о досъемке.
Самое обидное в этой ситуации то, что очень многие идеи в "Тоболе" реально хороши, но его просто невозможно смотреть из-за этой бесталанной фрагментарности.
Самая большая заслуга сериала, которая частично оправдывает потраченное время, - это линия князя Гагарина и Петра Первого, первый - действительно одаренный правитель, второй - яркий и харизматичный "идейный" вождь, которому ч одной стороны нужны такие как Гагарин, чтобы управлять страной, а с другой они его пугают, он ждет от них бунта, от Гагарина - вдвойне, потому что тот - Рюрикович, и по хорошему на престоле скорее должен быть именно Гагарин.
Образ Петра здесь очень необычный, возможно, где-то и утрированный, но, увы, он куда ближе к истине, чем большинство экранных и литературных воплощений этого правителя - феноменально целеустремленный, умеющий видеть ситуацию нестандартно, но при этом капризный, жестокий, человек настроения, проще говоря - психически больной человек, а главное тот, кто хочет править, но не хочет и не может управлять, более того, любитель игр, для которого страна - игрушка.
Гагарин - далеко не ангел, хитрый, изворотливый, способный приносить людей в жертву, идти незаконными путями, но в итоге всё действительно ради блага страны.
Хотя в истории в основном остаются такие, как Петр Первый, именно такие как Гагарин реально потихоньку без громких слов меняют жизнь людей и приводят страну к процветанию.
Огромная удача Петра Первого в том, что в его жизни было достаточно много таких талантливых людей, которые, увы, в основном в итоге у него же попали в опалу.
Эта линия хороша в "Тоболе", как и исполнение роли Гагарина Евгением Дятловым, но всё равно, недостаточно хороша, чтобы мучать себя просмотром восьмисерийного сериала-монстра Франкенштейна - метроворожденного, скроенного неровными швами и скобами.


383. Адаптация. Сезон 1, 2017 год



Критическая оценка - *****
Зрительская оценка - *****

Вы удивлены, что комедийному сериалу канала ТНТ я ставлю настолько высокую оценку? Но как ни странно, он того стоит.
Это шпионская комедия, которая внезапно оказывается более чем компетентной не только как комедия, но и как остросюжетное кино с хорошим сценарием и актерами.
Рассказать, впрочем, об "Адаптации" я подробно не смогу, её надо смотреть.
Комедийно-авантюрный сериал "Адаптация", как мне кажется, во многом обязан своим существованием вполне серьёзным шпионским хитам FX "Родина" и "Американцы", у последних он явно заимствует и концепцию, только. если "Американцы" предлагали американскому зрителю переживать за русских шпионов, то "Адаптация" предлагает уже русскому зрителю переживать за шпиона американского, кроме того, в отличие от сериалов FX, "Адаптация" - комедия, впрочем, забегая немного вперед, скажу, что к своей "шпионской" части сериал относится более чем ответственно.
Итак, молодой агент ЦРУ Эштон Айви (скорее аналитик, но имеющий подготовку для работы в поле) получает задание внедриться в Газпром, так как по информации разведки русскими найдены куда менее затратные методы добычи и переработки сырья, что в корне изменит рынок энергоресурсов.
Но как создать чудаковатую, но в то же время правдоподобную историю об агенте-попаданце? Собственно, прием с попаданцем может дать мощнейший толчок любому жанру, но с этим приемом очень легко скатиться в маразм. В данном случае у нас агент ЦРУ, человек подготовленный, как поставить такого в нестандартную ситуацию? Ответ прост - внедрятся ему придется на дальнем севере в городе Ноябрьск, где и не каждый русский сразу впишется. Выбор такой локации позволяет сериалу шикарно обыграть стереотипы американцев о русских и русских об американцах, ведь герой действительно оказывается в хрестоматийных снегах с медведями и водкой, но при этом тут всё сделано правильно. Так же, что приятно, в отличие от американских коллег (даже авторы "Американцев" иногда сбиваются) создатели "Адаптации" не лажают с американцами, т.е. с одной стороны они могут обыграть какой-то стереотип, но при этом не забывают напомнить о том, что стереотипы - такие стереотипы, и в целом, мы все одинаковые.
Самое же необычное и приятное в "Адаптации" то, что в дополнение к тому, что сериал действительно смешной, т.е. с юмором у него на пятерку, это ещё и отличное авантюрное приключение, более того, неожиданно "Адаптация" разговаривать серьёзно умеет, а в понимании того, что такое шпионаж, авторы, кажется, компетентнее шоураннеров нашумевшего "Homeland" (Родина). Это очень неожиданно и приятно.
Как вишенка на торте - большинство персонажей очень удачны.
Прежде всего, удался сам Эштон, в России сменивший имя на Олег. Он приятный и умный парень, зрителю не сложно ему сопереживать, тем более, что по сути в "Адаптации" речь о промышленном шпионаже, а не о каких-то страшных тайнах и ликвидациях, тем не менее, авторы никогда не забывают, что Эштон - не только человек, но ещё и агент ЦРУ, причем, компетентный, а потому он умеет быть расчетливой жесткой сволочью, когда ему нужно, кроме того, в отличие от коллег из вроде как более "серьёзных" сериалов, он, как раз. ставит миссию и гос.безопасность выше своих переживаний и чувств, хотя они у него и появляются по сюжету в такой неподходящий момент.
Остальные персонажи тоже прекрасны, хотя признаюсь, мне не нравится дама сердца Эштона, но, наверное, она и должна быть такой, но ФСБбешник Валера богичен, а местный начальник ФСБ в блистательном исполнении Стоянова - это вообще нечто запредельное, потому что Стоянов невероятно справляется с дуальным настроением сериала - он дает и комедию и шпионский триллер в одном, его Евдокимов - это не комедийный такой начальник ФСБ, а вполне опасный и опытный сотрудник структур.
В итоге имеем очень незаурядный сериал - действительно смешную комедию и более чем компетентный остросюжетный шпионский фильм в одном флаконе с интересными персонажами.


384. Адаптация. Сезон 2, 2019 год



Критическая оценка - *****
Зрительская оценка - *****

Достаточно часто у нас вторые сезоны комедийных сериалов сильно уступают первому, однако, "Адаптации" удалось этого избежать.
Неожиданно, сериал повел себя как хорошая остросюжетка, и вместо того, чтобы дать "тоже, только больше", достаточно сильно поменял правила игры, при этом сумев сохранить жанровый баланс первого сезона.
Основное изменение - это позиция Эштона в шпионской игре.
В первом сезоне, несмотря на все обстоятельства, у него была четкая миссия в рамках его работы в ЦРУ, во втором сезоне агент почти полностью уходит в самоволку, работая и с начальником ФСБ Евдокимовым и на ЦРУ. Как, спросите вы? Дело в том, что мистер Айви вынужден вертеться в меняющихся обстоятельствах, он понимает, что одобрения от начальства его планы не получат, но так же он понимает, что теперь неожиданно действует и в интересах России, и явно не против интересов США.
Так же второй сезон стал ещё интереснее с точки зрения шпионской интриги, он изобилует интересными поворотами сюжета.
Очень нестандартный кульбит сделала и романтическая линия.
Зритель уже привык думать, что Эштон и Марина - это предназначение, но факт в том, что несмотря на любовь с первого взгляда, Марина не вполне Эштону подходит, совершенно неожиданно во втором сезоне возрастает роль Сатане, которая изначально для нашего ЦРУшника является скорее "целью", но постепенно становится чем-то большим. Если "Адаптация" продолжится, велика вероятность, что Эштон всё-таки снова повернет в сторону Марины, однако, не факт (достаточно вспомнить, что на ТВ уже был один герой, чьи отношения с центральными героинями были крайне нестандартны по сериальным меркам - Измайлов из "Полицейского с Рублевки").
В итоге во втором сезоне хватка "Адаптации" ничуть не ослабла, персонажи продолжают развиваться, а интрига закручивается так, что энтузиазма авторам вполне хватит ещё на несколько сезонов.
Остается пожелать "Адаптации" этих сезонов, потому что снимается сериал достаточно нерегулярно, хотя каждый сезон свою основную повестку закрывает, третий сезон очень хочется, а главное, сериал его более чем заслуживает - уникальное сочетание комедии с шпионской остросюжеткой, которое реально работает.


385. Sпарта (мини-сериал), 2016 год



Критическая оценка - *****
Зрительская оценка - *****

Что делать, если вам очень хочется снять сериал-киберпанк, а денег на такой специфический и дорогой проект нет?
Снять максимально приближенный к реальности кибер-нуар с атмосферой кибер-панка.
Да-да, не удивляйтесь, даже с учетом того, что за съёмками "Sпарты" стоит Цекало и Ко., которые не страдают от отсутствия бюджетов, полноценный киберпанк для них потянуть сложно - дорого, а потенциальная аудитория туманна.
Что же у них получилось?
Наверное, один из самых мощнейших русских сериалов, который вряд ли удастся вытолкнуть из топов даже более новым сериалам, снятым в эпоху полноценного расцвета российского сериала, в отличие от "Sпарты", которая снята как бы на её заре.
Уж больно она удалась - неожиданный для российского кино мощный кибербанково-нуарный детектив, снятый на большом бюджете, с филигранным сценарием, удачными персонажами и сильнейшим актерским составом.
"Sпарта" не боится быть не вполне простой для восприятия, но тут речь идет не об искусственном усложнении структуры, дело в том, что с одной стороны сериал действительно имеет дело с непростыми вопросами, а с другой, используемый авторами прием развития действия одновременно в трех временных отрезках нужен для нагнетания саспенса и интриги, это усиливающий прием, и он работает, постепенно уводя зрителя во вкрадчивый и жутковатый мир триллера.
Что замечательно, скачки между временными отрезками - флэшбеки и флэшфорварды - здесь выстроены очень гармонично, путаницы не возникает.
К месту здесь приходится и любимая компанией "Среда" некоторая безнадега.
Часто её наличие можно поставить "Среде" в претензию, потому что этот прием попахивает неким "западным" киновзглядом на Россию в плане искажения, но в случае "Sпарты" сама заявленная тема предполагает некий упадок, так свойственный кибер-панку и кибер-нуару по сути своей.
К слову, опираются далеко не только на кибер-панк, сериал проникнут духом социальных антиутопий, но главное - он поразительно созвучен культовому "Твин Пикс" Линча. С тем же настойчивым изяществом "Sпарта" задает свою версию вопроса "Кто убил Лору Палмер?", чтобы точно так же дать ответ только в конце, а между вытащить пред удивленный взор зрителя нечто куда более важное.
Как и в культовом родоначальнике сериалов современного типа (при всех своих странностях несовершенстве именно "Твин Пикс" совершил некую принципиальную революцию в восприятии сериалов кинематографистами и зрителями, посеял зерно, которое проросло в нынешнее состояние дел), детективная интрига - не главное в "Sпарте", первично здесь исследование человеческой натуры, вопроса власти, вседозволенности, управления людьми.
Но, формально, что же ждет зрителя?
Из тюрьмы выходит Игорь Крюков (Артем Ткаченко), побитый жизнью капитан полиции, идеальный герой как нуара, так и киберпанка, тот, кто уже давно потерял всё, кроме своей жизни. У него явно есть какое-то незаконченное дело, связанное с тем, как он попал в тюрьму - дело о самоубийстве молодой учительницы, расследованием которого он занялся в тяжелый период своей жизни, убежденный, что самоубийством эта смерть вовсе не являлась.
Шаг за шагом, Крюков всё глубже погружается в расследование, сталкиваясь с неожиданной силой - компьютерной игрой "Sпарта", тестирование которой активно проводится старшеклассниками, чьи классным руководителем как раз и была погибшая.
Казалось бы, какая связь между компьютерной игрой и смертью в реальности?
Только связь эта есть, а "Sпарта" давно протянула щупальца жестокости за границы виртуального мира, здесь тянет "Повелителем мух", " Долгой прогулкой", "Мы" и "1984" вместе взятыми, но сериал предлагает предлагает свой взгляд.
В своё время снятый по комиксам, а потому имеющий простор для маневра, "Готэм" весьма убедительно продемонстрировал, как всего за несколько лет большой современный город может превратиться в постапокалиптическое поле битвы, лишь потому, что в нем окажется достаточно безумцев, идеи которых захватят достаточное количество умов.
Стоящая на позициях реализма "Sпарта" не заходит так далеко, однако, тоже говорит о том, что мир может сильно измениться, если вовремя не выкорчевать одно маленькое незаметное вроде бы зернышко зла.
Когда Крюков ведет своё расследование, зернышко дает лишь первые всходы, но когда он выходит из тюрьмы... нет, оно не оплело всё, но выросло уже в сад зла.
Расследование убийства лишь повод отправиться в одиссею по миру человеческих душ, где порой маленькая червоточинка неплохом и безобидном человеке неожиданно для него самого при определенных обстоятельствах может превратиться в хтоническое чудовище, пожирающее всё на своём пути, это история о тех маленьких шажках, которые так часто в истории приводили желавшего лучшего людей к самым страшным злодеяниям.
Вот что такое "Sпарта".
Как и было сказано выше, сценарий выстроен просто ювелирно, режиссерская и операторская работа - очень хороши, а в "Sпарте" это имеет значение, это работает на создание кибер-нуарной атмосферы в реалистичном сеттинге.
Всё персонажи и все актерские работы на своём месте, ведь мир героев здесь очень широк, все планы прописаны с внимаем и любовью авторов.
Но здесь нельзя сказать о двух титанических актерских работах в сериале, по сути, его главных персонажах - Артеме Ткаченко в роли Крюкова, и неожиданном Александре Петрове в роли Михаила Барковского, этакого негласного лидера злополучного класса.
И да, предчувствуя смешки на тему Петрова, играющего старшеклассника, скажу без спойлеров, создатели сериала в курсе, сколько актеру лет и совершенно не просто так пригласили на роль именно его, это не промах кастинга, а сюжетная необходимость, обернувшаяся в итоге для Петрова полностью заслуженным "Золотым орлом".
Знаете, есть такое не самое мной любимое, но всё-таки значимое произведение у Сологуба - "Мелкий бес", его можно считать в некотором роде прародителем "Американского психопата", но последний ярко доказывает, что эволюция художественных произведений существует и очень важна.
Я помню, как меня разочаровала постановка "Мелкого беса" у Виктюка (которого я вообще-то очень люблю, и, несмотря на то, что не со всем соглашаюсь, считаю лучшим театральным режиссером современности), дело в том, что он выкрутил "громкость" до уровня "Психопата", но не обновил "аранжировку", в итоге не покидало ощущение замаха на рубль, а удара на копейку.
И вот внезапно в "Sпарте" я вижу настоящего современного "мелкого беса" и его жутковатую в свой реальности одиссею, даже если он сам изначально не планировал её таковой, а хотел как лучше.
И это мощно, тонко, с какой-то хирургической жуткой точностью сыграл здесь Петров, чей очень взрослый взгляд на мальчишеском лице наводит на мысли о вампирах, и не "сумеречных" и гламурных, а о настоящих, внушающих страх.
Ткаченко и Петров выдают невероятные перфомансы, они хороши сами по себе, а уж во взаимодействии просто рвут экран, вы словно оказываетесь в грозовом облаке, такое здесь напряжение, такой заряд. готовый шандарахнуть в каждую минуту.
В общем, с моей точки зрения "Sпарта" - это однозначное must see, прекрасный детектив-кибер-панк-нуар-драма, действительно незаурядный, о том "снятся ли копам на грани нервного срыва сны о том, кто убил Лору Палмер", но как лучшие жанровые образчики этот сериал не только про сюжет и интригу, он человеческую природу, психологию толпы, обыденный ужас и много о чём ещё.
"Sпарта" - это очень мощная история, которая не боится говорить на более чем серьёзные темы, но при этом не теряет увлекательности, подобное сочетание - высший пилотаж в кинематографе.


386. Проект "Анна Николаевна". Начало, 2020 год



Критическая оценка - ***
Зрительская оценка - ***

"Анна Николаевна" - очень печальный проект. Первый сезон - не шедевр, но это тот случай, когда от крепкого начала во втором сезоне сериал мог перейти на куда более высокий уровень. Вместо этого, пошло движение вниз. Порочным стартом деградации стал новогодний эпизод-приквел "Начало", события которого происходят за несколько лет да начала сериала.
Причем, низкую оценку этому эпизоду я ставлю отчасти от того, что знаю, что будет дальше. Если бы второй сезон не пошел по наклонной, эпизод можно было бы оценить выше - в конце концов новогодний эпизод имеет право на некоторое дуракаваляние (хотя откровенно говоря, я вообще против явления "новогодний эпизод").
Из "Начала" мы узнаем, что сперва робот-полицейский должен был быть мужчиной - Антоном Николаевичем, но маньячный главный конструктор, как мы помним, был настолько повернут на даме сердца, что многое от нее просочилось в собранный прототип. "Молодой человек" получился женственным не только внешне, но и по мироощущению.
Тут надо сказать, что Зоя Бербер в качестве молодого парня более менее катит, тем более, что внешность этого "парня" и должна быть слишком женской. Тут вопросов нет.
Вопросы в другом. Во-первых, сомнительно, что в бой отправили столь неподготовленный прототип. Порой поведение робота не просто странно, оно совершенно неадекватно, таких до работы в органах не допускают. Во-вторых, живые герои первого сезона во втором резко начинают напоминать утрированную пародию на самих себя.
Однако есть соблазн оба недостатка списать на эксцентрику эпизода, на это работает и основной антураж - фейковое нашествие инопланетян и ожидание концы света. Передаваемые по ТВ новости и вовсе заставляют вспомнить шедевральный "Ширли-Мырли", вроде как работая на стилистику.
Но увы, "Начало" оказывается не единовременным дурачеством в честь праздника, а предвестником грядущей катастрофы, хотя, в отличие от второго сезона у спецэпизода плюсы есть - уже упомянутый абсурд апокалипсиса по-русски и жутковатый харассмент со стороны "Антона" к несчастному Пожарскому (надо отдать роботу должное, пол ему сменили, а вот объект обожания остался тот же).
Так что само по себе - ничего.


387. Проект "Анна Николаевна". Сезон 2, 2021 год



Критическая оценка - **
Зрительская оценка - *1/2

Вот оно, то, что хотелось бы развидеть.
Объективно первый сезон, несмотря на некоторое провисание в середине, удался. Он умело мешал иронию, неплохие дела, а к финалу вышел на очень неплохие рассуждения о машинах и людях, заставившие вспомнить лучшие образчики жанра.
На этой оптимистичной ноте мы с сериалом попрощались.
Потом был приквел-спецэпизод, он был явно дуракавалятельный, поэтому тревожные колокольничи не зазвенели.
Не знаю, что случилось с авторами между первым и вторым сезонами. Или сменились, или что-то тяжелое на голову упало. Второй сезон ничем, кроме деградации сериала считать невозможно. Потенциал первого сезона не реализован, а напротив похоронен. Сюжет - нет, вообще не слышали (ладно, для проформы, после финала первого сезона андроид Анна Николаевна по официальной информации утилизирована, однако на самом деле эксперимент продолжается, команду Галузо переводят по службе в Москву, где работать им предстоит с настоящей Анной Кролькевич, вернее так им говорят... масштабы нашествия машин крепчают). Крен настроения сместился в комедию, и, о ужас - персонажи резко сменили характеры! Это вообще как можно себе позволить? Были нормальные персонажи, стали карикатурами, причем, ладно бы единовременно сменили, так нет, их, как некие сценарные функции колбасит весь сезон. Смотреть противно (начальник в сезоне - форменный имбецил, чего в первом не наблюдалось).
Помимо этого (словно и так недостаточно) авторов, кажется, обнулили до подросткового возраста, или у них эпический недотрах головного мозга - в сезоне явно передоз отношений и секса, причем, такой жуткий передоз, что это уже нелепо смотрится. Вы же понимаете, что нормальное кино, даже если оно эротический триллер, предполагает некое заданное соотношение эротических сцен с собственно развитием сюжета, перебор чреват, так вот, тут перебор заметен, слишком много хронометража жрет секс, мысли о сексе и отношения, и это вам, к слову, говорит человек, который с залипанием смотрел "Макросс Плюс" из-за линии Исаму и Шерон (чувственное помешательство искусственного интеллекта на человеке).
Дополнительно меня бесила просто сочившаяся с экранов ненависть к Москве.
Вообще и первый сезон порой хотел как-то злободневно высказываться, но там у кого-то работал мозг и чувство меры, во втором сезоне или мозги частично сменились, или отключились, так что "социальные" высказывания приобрели элегантность слона в посудной лавке, а такие вещи обычно делают паршивое кино ещё хуже.
В общем после первого сезона сериал имел шансы вырасти до интересного высказывания о людях и роботах, а скатился в какой-то капустник по всем параметрам - тут решительно плохо и "что", и "как".


388. Полярный 2. (Полярный. Сезон 2), 2021 год



Критическая оценка - ****
Зрительская оценка - ****

"Полярный" - очаровательный наш сериал, на первый сезон которого у меня есть обзор. Снимали его реально креативные люди с отличным киноманским разумом. Здесь много потрясающих отсылок, порой очень тонких, подход во многом схож с подходом Джеймса Ганна, только у Ганна нет ничего "святого", а у авторов "Полярного" имеются принципы, причем, какие-то очень правильные.
Что сказать про сериал в целом - рекомендую.
Первый сезон просто идеально скроен, он великолепен. Это законченная выверенная история, над которой долго думали, которую долго шлифовали.
Второй сезон хуже первого ощутимо, но не потому, что сериал испортился, как, например, с "Проектом "Анна Николаевна". "Полярный" совершенно не испортился, персонажи не изменились, просто первый сезон был законченной историей с отличным центральным сюжетом и высокими ставками, на кону была жизнь героя. Его явно долго и тщательно разрабатывали как мини-сериал, продумывали и продолжения не планировали, так что во втором сезоне авторы не могут предложить столь же удачную центральную интригу и угрозу для зрительского переживания. Жизни героев тут уже ничто не грозит, деньгам и мечтам - да, но не жизни, поэтому сезон не столь остросюжетен, и он более фрагментарен. Однако, как и было сказано выше, здесь всё осталось на своих местах, зритель имеет возможность узнать, что дальше случилось с полюбившимися героями, кроме того, способность сериала жечь и пепелить не уменьшилась ни на йоту - одна сцена со свингом чего стоит. Кстати, вот что значит, мастерство. Выше я ругаю "Проект "Анна Николаевна" за передоз секса и отношений, а между тем в новом сезоне "Полярного" чего только не было: свингерство, шведская семья, хейт секс, эротические игры с костюмом Женщины-Кошки, даб-кон мужеского полу женским, секс через интернет, а так же прибитие авто огромной снежной скульптурой пениса... и к слову, это не всё. Но при этом никаких передозов нет, потому что это действительно отличные моменты, яркие, совершенно не перегружающие действие.
Кстати, прекрасным дополнением к сонму персонажей стала новая "злодейка" Раиса (которая окажется не такой уж злодейкой), прибывшая в Полярный, чтобы устроить тут мусорный полигон. Сразу вспоминаются слова деБрильи из "Гардемаринов" о том, с каким настроением они ехали в России и как постепенно увязли... Вот так же приезжает деятельная и крутая Раиса, и увязает в Полярном. Финал же для героини просто шикарнейший, подозреваешь его с определенного момента, но не знаешь, надеяться или нет, и оказывается, что да. Отдаю авторам должное, они правильно умеют прописывать романтический интерес персонажей, даже если сами персонажи ещё о нем не знают.
К слову отличным решением становится и расширение роли мэра Полярного с его подручным.
А вообще "Полярный" сохраняет вот этот настрой...настрой отличного сериала, который снимали люди, которые когда-то смотрели по 2Х2 оригинальных "Черепашек-ниндзя" (тут чуть ли не прямые цитаты), кое-что из лучших анимэ-житейских комедий, вроде "Ранма" и "Тэнчи" тоже напрашивается.
Ну и хм, пожалуй, Раиса тут - несколько фемШреддер со своим убойным саундтреком "Все люди как люди, а я - суперзвезда!".
Скажу так, если у авторов будут идеи, то я обеими руками за третий сезон.


389. Беспринципные. Сезон 2, 2021 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - ****

Второй сезон одного из формально самых сильных российских сериалов.
"Беспринципные" - это очень хорошо написанный и сделанный сериал, отталкивающий меня только тем, что большинство его героев принадлежат к нелюбимой мной категории пустых статусников богачей, к тому же, многие авторов сериала тоже явно из этой среды. Тем не менее повествование идет интересно, а каст отжигает.
В отличие от многих сериалов, "Беспринципные" сделали неожиданный финт во втором сезоне - они стали лучше. Такое ощущение, что во втором сезоне в команду пришел кто-то, кто ближе к "земле". Особенно перемена ощутима почему-то на первых сериях - в героях появилось больше общечеловеческого, а их проблемы и мытарства стали более универсальными, так что смотреть сериал теперь приятнее.
К финалу, правда, меня в основном все уже подбешивали, в принципе единственный центральный персонаж. которому я действительно симпатизирую - это генерал в исполнении Фоменко, к слову именно у этого персонажа в сезоне самые яркие сюжетные линии.
Ну а в целом, второй сезон продолжает линию первого, это всё те же периодические переплетающиеся истории из жизни нескольких обитателей элитного района "Патриков", кто-то из них здесь сразу родился с золотой ложкой, кто-то как ни странно, дослужился или доработался, а кто-то всеми правдами и неправдами пытается сюда влезть.
Рассказчиком всё ещё выступает удивительно везучий Славик-не-п**ди, который всё-таки периодически огребает за свои таланты, но как ни странно до сих пор жив, отличный рассказчик, но один из самых неприятных персонажей сериала.
Как всегда здесь будет многое, в том числе даже эпический стеб над современной популярной музыкой (за клип "Беспринципная цыпа" авторам сериала надо что-то выдать).
И отдельное спасибо им за момент, где пьяный герой Фоменко приходит домой, и начинает петь "Домой" Секрета (красивая и душевная цитата).
В общем, второй сезон получился лучше и как-то добрее и задорнее первого, однозначно ждем продолжение VIP-банкета.


390. Фемида видит. Сезон 1, 2019 год.



Критическая оценка - ***1/2
Зрительская оценка - ***1/2

Очень неплохой посерийный процессуал с комедийным элементом.
Создан знаменитым Ильей Куликовым, однако несколько не в его манере.
Совершенно очевидно, что сериал временами не может нащупать правильное настроение, и именно это ему мешает, как мешает и не совсем хорошая прописка героев.
Итак, сериал повествует об Анне Шумилиной - оперативнице с Петровки, которая тем не менее влюблена в мир кино и мечтает быть актрисой. Ролей пока не дают, так что Анна проводит всё свободное время в качестве каскадера и пиротехника, уж что что, а это ей явно удается. Вместе с героиней зритель стремительно перемещается между более чем опасным миром преступлений, где Шумилина живет, и захватывающим миром кино, где мечтает жить. Проблема в том, что сама героиня кажется не осознает, что как бы ни опостылела ей её работа в органах, она действительно хочет приносить пользу и помогать людям.
Что в сериале хорошо?
Много действительно достойных детективных сюжетов, обычно хороший баланс между юмором и серьёзность, причем, совершенно замечательно то, что "Фемида видит" не боится и умеет идти в серьёзную драму и жесть, когда оно требуется. Серая зона тоже получается отлично.
Актерский состав тоже хорош, и в принципе героев можно считать удачными, но не до конца.
Что плохо...
Плохо то, что Куликов сознательно захотел поработать с героиней-женщиной, потому что он уже создал максимально яркого опера-мужчину в "Полицейском с Рублевки", но проблема в том, что не вполне у него выходит. Мужчины и женщины могут быть равно круты и равно интересны, но равный не значит одинаковый, мужчины и женщины - субстанция разная. Тут Куликов и промахивается, потому что в Анне он пытается свести несводимое, т.е. наличие такой дамы очень маловероятно.
Дело не в том, что в отношениях Анна ведет себя скорее как парень, при её профессии - логично, дело в том, что она порой совсем без царя в голове, но при этом хороший следак, у мужчин такая комбинация бывает работает из-за того, что тупо тестостерон, а вот у женщин - нет, женщина с таким складом ума просто не будет "бедовой девчонкой-гулякой" на гражданке. И если мы даже предположим, что это в пазле сложилось, сюда совершенно точно не запихнется умение носить каблуки под прикрытием, соблазнять и прочее. Т.е. не очень в Аню лезет всё то, что Куликов в нее пихает, он требует от нее полного набора полярных традиционно максимально мужских и традиционно максимально женских черт, и вот такой диапазон не работает.
В середине сериала авторы совсем входят в пике с героиней и разбалансированностью комедии и не комедии, так что возникает желание сериал бросить, однако во второй половине сезона следует работа над ошибками - сериал и героиня становятся сбалансированее и более цельными.
Очень здорово получился напарник героини Степа - полная ей противоположность, надежный и уравновешенный, отличный коп. Коллектив тоже удался.
Отлично выступает и Михаил - следак из отдела внутренних расследований, который несколько одержим Шумилиной, причем, сложно сказать, что он больше хочет - встречаться с ней или добиться её увольнения с позором.
А вот с "семейством" похуже.
С одной стороны её дядя Николай - отличный прямо персонаж по сути своей, но с другой, то, как выглядит его дом и каковы его привычки и установки... он должен принадлежать к другому поколению, более старшему, т.е. его привычки были бы логичны, если бы сериал сняли лет 10-15 назад, но это 2020 год, его герою чуть за 60, а это значит, что он больше опером был не в 80-е, а в лихие 90-е и в начале 2000-х.
Прибившийся к компании весьма самостоятельный старшеклассник Андрей тоже временами может подбешивать.
В целом плюсы "Фемида видит" перевешивают, это хороший детективный сериал, куда лучше большинства, но далеко не жемчужина жанра.
Хотя, нередки случаи, когда такие сериалы очень прибавляли во втором сезоне, если таковой будет, определенно дам этой истории шанс.


391. Сергий против нечисти. Сезон 1, 2022 год.



Критическая оценка - ***1/2
Зрительская оценка - ***1/2

Небольшой мистический сериал, сделанный явно под большим влиянием "Эша против Зловещих мертвецов", но, разумеется, ему значительно проигрывающий, потому что большой частью успеха франшизы "Evil Dead" является сам Эш Уильямс, а он как бы один такой.
Итак, бывший священник Сергей, упорно ведущий околобомжовый образ жизни, является охотником на нечисть на службе у церкви. Случайно в его дела влезает следователь Екатерина, у которой не получается не верить своим глазам, и постепенно она подключается к делу.
Из явных плюсов сериала - действительно интересная мифология нечисти, достойный юмор и однозначный потенциал для развития в случае продолжения.
Из минусов - присутствует некая сумбурность, ну и главный герой во многом личность отталкивающая. Увы у нас в рамках кабельных сериалов мода на таких очень асоциальных и неприкаянных героев, которые вроде как частично на дне, так вот тут на мой взгляд с дном переборщили, главная героиня тоже совсем не мой любимый вариант - не верю в то, что следак - такая вот фифа.
Тем не менее, герои не безнадежны, потенциал для развития есть, так что, сериал вполне может пойти в эволюцию.



392. Модный синдикат. Сезон 1, 2022 год



Критическая оценка - ****1/2
Зрительская оценка - ****1/2

Вроде безделушка, а невероятно ладная, так что смотреть одно удовольствие.
«Модный синдикат» - это комедийный сериал о том, как деятельная супруга сахалинского авторитета Галина, которая хочет доказать, что она не просто «зайка», предлагает мужу для отмыва денег использовать московский «Модный дом Ланского», модельера, 10 лет назад выпустившего громкую коллекцию, но так и не сумевшего закрепить успех и войти в круг небожителей.
Сказано, сделано.
Прихватив с собой в качестве помощника одного из самых доверенных работников мужа Мишу «с Сахалина», Галина, абсолютно лишённая вкуса (с точки зрения любого уважающего себя модельера), осуществляет мягкий рейдерский захват второсортного Модного дома.
Задача Галины – превратить это заведение в прибыльное предприятие, и путь, который видится ей – уход от эксклюзивности и выход на массовый рынок… что, конечно, не встречает отклика у самого Ланского, преданного сторонника высокой моды, тем не менее, напрямую отказать он не может, поэтому всеми правдами и неправдами пытается саботировать идею новоявленной партнерши, но использовать появившиеся деньги для того, чтобы пролезть на статусный показ, в надежде дойти и до Недели высокой моды в Париже.
И вот тут самое важное, такой сюжет блестяще можно разыграть только, если что-то щелкнуло – сценаристы поймали волну, режиссер настроение, и, что очень важно, актеры – роли, в таких историях всё решают именно герои, и вот тут «Модный синдикат» на высоте. Все персонажи первого, полуторного и второго планов прекрасны как песня. Первую скрипку тут, разумеется, играет бесподобный модельер Ланской (Ян Цапник). Для хорошо знакомых с миром кино скажу так, актер и авторы совершенно явно туда не целили, но им удалось создать героя, чьё обаяние очень близко к обаянию Эша Уильямса из легендарных «Злобных мертвецов». Ланской – самовлюбленный нарцисс, несколько даже самодур, он хитер и изворотлив, готов идти по головам, он пьёт явно больше, чем надо, в некотором роде неудачник, хоть и не законченный, но при этом… он находчив, умен, действительно талантлив, у него неожиданно есть сила характера и смелость, а так же определенные принципы.
Галя оказывается тоже не так проста, причем, что хорошо, авторы не показывают дуру и не показывают крутую умницу, вместо этого на экране нормальная пробивная женщина, которая не хочет проигрывать, хочет доказать себе и окружающим, что чего-то стоит и без мужа, а самое интересное в том, что эта оторва в нарядах женщины-вамп оказывается очень неплохим и добрым человеком.
Вот тут, кстати, важное приятное отличие сериала, при всех своих мелких недостатках, его герои - хорошие люди, и как же приятно на это смотреть.
Остальная компания в лицу уже упомянутого Миши и колорных сотрудников Модного дома тоже великолепна, здесь каждый персонаж хорош, у каждого своя история и фишка.
А сам сериал соблюдает отличный баланс между комедией и нужной долькой драмы, одинаково хорошо выглядит в достаточно глубоких диалогах и в моменты, когда включает классическую комедию положений.
Финальный твист в динамике отношений героев так же оказывается прекрасен и прочувствован.
Завершается сезон жестоким клиффхангером.
Ждем продолжения!

запись создана: 11.01.2021 в 19:56

@темы: Сериалы, обзоры, мини-обзоры, Мысли вслух

---

Про "1001 ночь"

Вынесло тут меня случайно на разные версии адажио из сногсшибательного балета Фикрета Амирова...
Беру все свои слова обратно о том, что первое время у Первушиной и Евгенова недоставало химии, когда Первушина только сменила тру-Шахерезаду Тимофееву. Познается в сравнении, химии через край.
(Просто дуэт Тимофеевой и Евгенова в ролях Шахерезады и Шахрияра был запределен).
И ещё, как постановщик для этого балета форева только Петров, у него даже адажио на скорости, не говоря про остальное действие балета, а его хореография тут работает просто невероятно.
И конечно, для меня there is can be only one тру Шахрияр - Евгенов. Не просто какой-то абстрактный царь из "1001 ночи", а серийный убийца, которого колбасит, и который не знает, что ему делать с девушкой, которую полюбил, любить или убить.

Версия театра "Кремлевский балет" (Первушина, одно из первых выступлений)



Более традиционный подход (Приморская сцена Мариинского театра)



Для упоротых и жаждущих убийственной красоты - под кат.


Полная версия с Тимофеевой и Евгеновым

Сцена перед адажио с 29.30, а само адажио с 30.40, а вообще очень советую полностью (ТАКОЙ балет вы точно не ожидаете увидеть), а ещё лучше потом живьём...

@темы: балет, театр, искусство

---

Неужели мы дождались первого свидания Уильяма и Джона...

Третий сезон...



Но реально, вы же понимаете, что мир там у них спасется, только если эти два долбодятла как-то договорятся...

@темы: The Boys, Сериалы, Мысли вслух

---

Про мировой психоз

Положу здесь, чтобы не потерять.
Это мой ответ в одном обсуждении, написанный ещё в марте 2022.
Излишне нервным и политизированным рекомендую не читать (хотя, это больше про историю и социологию, а не про политику).


Краткий экскурс в историю одной из главных мировых проблем.

Прежде всего, сразу оговорка, я ни в коем случае не претендую на знание истины в последней инстанции, или даже предпоследней.
Изложенное ниже ни в коем случае не является каким-то обзором или проч., это просто попытка в неформальном и в максимально сжатом виде дать ответы на ряд заданных мне и злободневных, и интересных с исторической и социальной точки зрения вопросов.

1. Чего хочет США?


Вот тут удивлю.
США хочет всеобщего счастья, торжества справедливости и мира во всём мире.
Абсолютно искреннее.
Деньги и власть вторичны.
Я говорю не об отдельных политиках, а в целом о стране как общности.
Проблема в том, чем это оборачивается на практике, потому что для окружающего мира вот эта святая уверенность в своей правоте оказывается самым страшным.
Большинство "влиятельных" стран могут прикрываться красивыми словами перед окружающими, но на самом деле, когда они поступают плохо, их политическая элита прекрасно знает, что они поступают плохо, здесь нет самообмана или он минимален.
Кратко (в формате для "чайников") зайдем в социальную психологию и генезис нации.
Во-первых, американцы свято верят в то, что они - богоизбранная нация. Первые "англо-саксонские" поселенцы были благочестивыми и весьма ярыми протестантами, отправившимися на поиски лучшей жизни за океан из Европы, которая в тот момент страдала от весьма плачевного состояния нравов, но главное, кипела от столкновения католиков с протестантами и достаточно массового преследования последних. Предки нынешних американцев не хотели жить в этом вертепе, и считали, что надо строить Землю обетованную с чистого листа. Поэтому, добравшись до Нового Света, они провозгласили свои поселения "Градом на холме", Царством высшей справедливости. К их чести, они искренне старались воплощать, но... Вы вообще понимаете, какие люди могли в начале 17 века из Британии отправиться к Восточному побережью Северной Америки? Отчаянные, религиозно-фанатичные, считающие, что они знают, как строить правильный мир, и непременно его построят.
Фанатичность осталась.
А ещё паранойя, потому что их постоянно преследовали в Европе за их веру, а когда их не преследовали за их веру, их, по словам пасторов, преследовали соблазны Старого Света. Вроде как всё это осталось позади, но нет, паранойя преследования никуда не делась, только теперь им казалось, что завистники и грешники отнимут их новообретенный рай.
Потом в США активно тянулись стройные ряды бурных протестантов, авантюристов, преступников, предприимчивых дельцов. Т.е. не самый спокойный генофонд. На протяжении большей части истории страны сюда приезжали в поисках хорошей жизни те, кто не мог устроиться у себя на родине - не лучшие представители или мятежные души. Да, безусловно, ехали туда и умные, устойчивые люди, но их, особенно на начальном этапе, было меньше.
А что же со строительством Рая на Земле и богоизбранностью было дальше?
Укрепляя веру в их версию о богоизбранности, со строительством Рая на Земле всё складывалось удачно: климатические условия шикарные и разнообразные, а в плане построения общества и инфраструктуры будущим американцам не нужно было ничего изобретать, потому что они - часть западно-европейской цивилизации, и та на большую часть грабель уже наступила, так что американцы строили свою жизнь по готовым и обкатанным лекалам, они не писали черновики, только чистовик.
Благодаря агрессивной ксенофобии, в принципе присущей всем этносам, относящимся к западно-европейской цивилизации, американцы очень легко поставили себе в подчинение индейцев и завезенных позднее африканских рабов. Прежде всего, американцы считали их ниже, этакими неполноценными умственно людьми, для которых будет куда лучше жить под их разумным управлением. Неравенство технических возможностей и легкие победы ещё больше укрепляли их в правильности своих мыслей. Сильная склонность к расизму - так же особенность западно-европейской цивилизации.
(Тут надо сказать, что эти особенности появились не просто так, они были взращены историей народов этой культурной формации, но всему миру сильно аукнулось именно это страшное сочетание искренней веры в то, что остальные формации ниже их, с желанием расширения, экспансии. Например, китайцы тоже свято верят в то, что есть китайцы и все остальные, но у них отсутствует одержимая страсть к экспансии).
Итак, мы видим очень молодую нацию с несколько фанатичным генофондом, которой не пришлось набивать себе тумаки, принадлежащую к социокультурной общности, для которой характерна повышенная тяга к экспансии и не просто антипатия к представителям других культур, а их понимание как низших, неполноценных (а поскольку сами американцы - добры, то по доброте они должны за ручку тащить вот этих вот неполноценных к светлому будущему, при этом, конечно, только американцы знают правильное светлое будущее, а то, что тащимым надлежит слушаться и исполнять приказы... это ещё малая плата за то, что их ведут к светлому будущему).
Ну и не забываем про протестантский бекграунд - если ты преуспеваешь в делах, то бог любит тебя. Смешавшись с естественной тягой человека к достатку и авантюризмом поселенцев, это привело к настоящему культу обогащения.
Дальше у нас ещё важный фактор - США никто и никогда основательно не пи***л. Они никогда не участвовали в войнах, угрожавшим самим основам их уклада и мировоззрения. На момент разборок между Англией и Францией за территорию (середина 18-го века) США ещё не были страной, тут был риск только в уменьшении своих владений и потере денег. Война за Независимость - по сути война за автономию между ближайшей родней, она не уничтожит этнос. Война Севера и Юга - так же война, не угрожающая этносу. Участие в Мировых войнах - очень ограничено.
И ещё раз повторим, США - очень молодая нация, нация-подросток.
Что получаем на выходе?
США - это юный накачанный бугай, кипящий тестостероном, полный юношеского максимализма, унаследовавший от "папы" Европы повышенное стремление к экспансии и обогащению, никогда реально хорошо не битый и не хлебнувший, свято уверенный в своей правоте и своем праве решать за "неразумные" этносы, к какому всех вести светлому будущему. Он фанатичный параноик, и, как и родитель, на подкорке уверен, что такое же повышенное стремление к экспансии есть у любого этноса, который достаточно дееспособен.
Кроме того, у каждой страны есть ускорение первоначального развития, так вот у США, существующих всего 250 лет как страна, оно ещё работает, во многом этим и объясняется столь бурное развитие.
Вся эта красота совпала с современными вооружениями...
Разум незрелого и бурного подростка в здоровенном взрослом теле.
На самом деле, он не плохой этот подросток, но дел может натворить больше, чем "плохой" взрослый.
Вообще "плохих" наций нет, и, несмотря на все ужасы, люди в основе своей хорошие, но увы, нам свойственно ошибаться и увлекаться, именно в этом состоянии люди могут натворить больше всего зла.
Это мы очень упрощенно разобрались с тем, почему американцы такие, какие они есть.
(Но, прежде чем переходить к следующей части, я не могу не сказать пару слов о том, чем вот эта вера в собственное превосходство уже аукнулась миру даже на самом начальном этапе существования США – вымиранием коренного населения Америки.
Здесь нельзя говорить о направленном геноциде, особенно, на начальном этапе, где мы видим чередование мирного сосуществования и вооруженных столкновений, тем более что индейцы - вообще ни разу не подарок.
Так же очень сложно оценить масштабы проблемы, так как не ясна численность населения Северной Америки до прихода европейцев, однако, факт остается фактом – доля индейцев в населении США ничтожна.
Многие погибли от эпидемий занесенных колонистами, в этой части сознательной вины колонистов, разумеется, нет.
Настоящее притеснение началось только в 19 веке – причем, большая часть индейцев не была убита в вооруженных столкновениях, американцы действовали хитрее – оружием и обманом выгоняли коренных на плохие земли, целенаправленно истребили бизонов, чтобы лишить индейцев кормовой базы, в итоге коренное население Америки само постепенно вырождалось. Отличная тактика! Вроде как никто и никого массового не убивал, просто десятилетиями держал в голове и нищете.
Кстати, хотя в Южной Америке у индейцев тоже было не всё сладко, и они тоже постепенно исчезали, тут ситуация всё же отличалась – достаточно посмотреть на современных жителей стран Южной Америки, чтобы понять, куда они исчезли – они ассимилировались с колонистами, выходцами из Испании и Португалии.
Это отдельная тема, но об этом сложно забыть, когда говоришь о становлении американцев как нации).


2. Теперь о том, почему они ведут себя так, как ведут.


Здесь в дело вместе с идеологией вступает экономика, и вот тут окончательно происходит отравление изначального курса на то, чтобы быть самими достойными.
Учитывая бум промышленности, начавшийся во второй половине 19 века, на рубеже 19 и 20-го веков в США существует ряд очень богатых семей, вовлеченных в различные сферы деятельности, среди которых большую роль, в том числе, играют банковское дело и производство оружия.
Собственно это время вообще одно из самых "хищнеческих" в истории мира, не случайно именно на него приходится большинство революционных событий и выступлений рабочих, это эпоха господства наиболее ужасающей и ничем не сдерживаемой формы капитализма. Нам сложно понять, что так волновало ребят типа Маркса и Энгельса, потому что современный социальный капитализм - это не то, против чего восстают, капитализм же начала века - это бесчеловечное явление, которое логично порождало ответы в виде всяких там марксизмов.
Дело в том, что промышленный бум создал новую прослойку богатых людей, получивших деньги сравнительно быстро, причем часть из них были сверхбогаты. Если аристократические дома Европы веками жили с этим богатством и относились к нему спокойнее, понимали, что есть некий потолок, выше которого по тем или иным причинам лучше не забираться или забираться очень медленно и осторожно, то новая волна потолка не видела, к ним слишком быстро пришли деньги и они хотели больше прибыли.
А для быстрого сверхроста прибыли нужны дешевая рабочая сила, дешевые ресурсы и обильные рынки сбыта.
И тут подкралась засада. С ресурсами-то проблем не было, но они не были дармовыми, главной же проблемой стали рабочая сила и рынки сбыта. Если платить людям мало, кто будет покупать произведенную продукцию? Не на что будет. Всё отдавать на экспорт? Не вариант, да и взбунтуется население, потому что оно вполне грамотно и воспитано в демократических идеалах, бывшим рабам до сих пор можно платить меньше, но всё-таки они свободны и тоже граждане. Когда по США покатились бунты рабочих, местной элите стало ясно, что тут есть предел.
Ответ был найден задолго до США - колониальный режим.
Ресурсы, которые можно спереть, но, как правило, получить легитимно, просто заплатив куда меньшую стоимость - не реальную, а на лапку напуганному местному князьку.
Рабочая сила, которая из-за другого пути социокультурного развития может вообще не знать, что за зверь "демократия".
Дополнительный рынок сбыта для своего товара!
Три в одном.
Но была проблема, во-первых, на тот момент мир уже был поделен старшими родственниками, во-вторых, в связи с тотальным просвещением и идеалами гуманизма, колониализм теперь осуждался общественностью, тем более в самих США, которые начинали свой путь как колония, построили целый культ на героической Войне за независимость и, конечно, публично должны были быть против колоний в любых проявлениях.
Но денег хотелось.
Рядом находилось небольшое островное государство Гавайи, на нем и решили обкатать гениальную схему - в течение нескольких лет сеется недовольство властью (так как властью в принципе всегда есть недовольство, тут нужно только усилить), в местную оппозицию закачиваются деньги. Когда дело вызревает до гражданской войны, под предлогом помощи желающим светлого будущего прогрессивным повстанцам в страну вводятся войска США, происходит смена режима (причем, так как буча начиналась как бы без США, мир уверен, что поменяли режим сами местные). В случае Гавайев, так как это был "первый опыт", американцы поступили неожиданно - включили островки в свой состав на правах штата, видимо, потому, что совесть ещё не сдохла, да и находилась земля близко.
В дальнейшем США будет использовать названный сценарий почти без корректировок и по сей день, изменится лишь финальный акт – сейчас это постановка марионеточного правительства, причем, зачастую так ловко, что страна сама верит, что это - их выбор. Дальнейшее зависит от региона. Это экономический колониализм и скрытый политический. Юридически страна независима, но по факту в случае противоречий США держит все ниточки и контролирует все вентили. Не все эти страны живут прям вот плохо. Многие рабы в богатых домах ведь жили получше свободных крестьян. Только вот есть определенный потолок, выше которого такое государство-вассал прыгнуть не сможет, их будут удерживать на определенном уровне, и как раба их в случае неповиновения накажут.
(В целом, экономически схема такова – страна продает США ресурсы за очень низкую цену, собственная промышленность не развивается или разрушается, исключение может составлять сельское хозяйство и частично легкая промышленность. Страна становится рынком сбыта для готовой продукции из страны-хозяина (или его партнеров). Т.е. она навсегда источник ресурсов и потребитель продукции. В более позднее время там могут размещаться производственные филиалы, но всё равно капитал и прибыль – хозяина. Это схема в очень и очень упрощенном виде, самый её базис. В реальности всё, разумеется, сложнее, но суть вы поняли.)
Следующей целью стала Латинская Америка.
Не самый очевидный выбор, ведь это "дочка" европейских Испании и Португалии. Но во-первых, Испания и Португалия переживали в тот момент кризис и не могли дать по зубам, во-вторых, они были очень дальней родней США (США - германская страна по культуре, Португалия и Испания - латинские), в-третьих - "дочка-то от рабыни”. Государства Латинской Америки были смесовыми, во многом их культура определялась коренными жителями, а с индейцами у американцев разговор был простой - они недо-.
Очень скоро в большом кол-ве стран были посажены ставленники США. Ресурсы, деньги, рынки сбыта. Гуляй, братва.
Чем дальше от дома промышляли США, и чем больше проходило лет, тем более безжалостными они становились. Если вначале своего пути американцы поступали как Великобритания, которая в определенный момент поняла, что лучшие слуги - это довольные жизнью слуги, и реально не только брала у колоний, но и в них вкладывалась (что позволило ей сохранить с ними приличные отношения в дальнейшем), то постепенно отношение США стало чисто грабительским - "после нас, хоть потоп" (это мы видим на Ближнем Востоке и в Северной Африке). Наибольшая опасность грозит этническим группам, с которыми в наименьшей степени отождествляет себя население США.
Осуществляя неоколониальную политику, США открывают для себя ещё два колоссальных по прибыли сектора - торговля оружием (даже там, где собственно неоколониального интереса у них нет) и кредитование воюющих сторон. Проще говоря, они понимают, что, если ты лично не участвуешь в войне с равным противником, война становится феноменально прибыльным делом сама по себе. США - единственная страна, которая заработала на Первой и Второй мировых войнах.
Все хотят сверхприбыли, поэтому на монетизацию войны, контроль финансовых рынков и неоколониальную политику делается всё большая ставка.
Конечно, в самой США далеко не все круги с этим согласны, были политики и целые группы политиков, которые выступали за более внутренне ориентированную экономику и политику, но, говоря нашим языком, элита олигархов со временем сконцентрировала в своих руках такую силу и власть, что, говорить с ними стало невозможно. Последним президентом США, который реально сам управлял страной и умудрялся держать эти круги в узде, был Рузвельт, с одной стороны всегда отстаивающий интересы своей страны, но имевший и голову на плечах, чтобы думать несколько шире. После него пытались Кеннеди и Никсон, но первого просто банально убрали, а второй отправился в позорную отставку. Дальше каток было не остановить.
Чем более информированным мир становился, тем пушистее надо было выглядеть, экономическая экспансия встала под флаг глобализации, которая сама по себе дело хорошее, но при равенстве участников, а при неравенстве - та же экономическая экспансия, предполагающая полную потерю более слабыми странами способности к самообеспечению. Т.е., если что, в изоляции они не выживут (выживут, конечно, но удар будет чудовищным, особенно на начальном этапе).
Так что, друзья мои, делаем вывод. Хотя колониальная эпоха закончилась в 70-х годах 20-го века (да-да, многим кажется, что колонии - это давно было, но нет, всего полвека прошло), мы живем в неоколониальную эпоху, когда юридически независимые страны являются экономическими колониями. Самым хищным колониалистом является США, потому что “молодой и горячий”, а Европа простит им всё, так как, по сути, это их "ребенок", и они пока не готовы поверить в то, что детка может наехать и на родителей.
США проводит агрессивную неоколониальную политику ради обеспечения сверхвысоких темпов экономического роста за счет ресурсов подчиняемых стран и использования этих стран как рынков сбыта, параллельно им выгодно развязывание военных конфликтов для получения прибыли от продажи оружия и финансирования военных действий, так что ими в принципе поддерживаются любые вооруженные столкновения.
Но самый ужас в том, что при этом они реально считают, что делают лучше!
Считают, что мир вести вперед должны именно они.
Конечно, на самом деле, общественное мнение в США разделено примерно надвое - на сторонников демократической и республиканской партий. Там у каждой группировки тараканы, но миру выгоднее нахождение у власти республиканцев, потому что республиканцы считают, что страна должна решать прежде всего свои внутренние проблемы, иметь развитую промышленную базу у себя, создавать рабочие места у себя, т.е. в случае чего, прожить и сама по себе.
За демократами же стоят те самые финансовые и оружейные олигархи, их путь - глобализация и насильственное насаждение мира во всем мире.
К сожалению, очень многие обманываются тем, что республиканцы ведут куда более жесткую риторику, демократы стелят мягче, но, если смотреть по делам... республиканцы более здраво смотрят на внешнюю и внутреннею политику.


3. А теперь к самой интересной части - при чем тут Россия?


Тут можно было бы дать подзаголовком "Он был им как в горле кость" (с) группа "Ария" и "... мерзостность славян..." (c) Исидор Севильский
Итак, Россия принципиально нервирует представителей западно-европейской цивилизации, а поскольку США, как было сказано, юные, горячие и параноики, их она нервирует до состояния обсессии.
Если вы не знали, то паранойя на почве русской угрозы довела до самоубийства министра обороны США в 1949 году, а это как бы серьёзно.
Почему же так вышло?
Попытаюсь ужать в схематичный пересказ многие сотни лет.
Уже было сказано о том, что западно-европейцы склонны к ксенофобии, причем, в их случае, это не то чтобы именно боязнь других этносов, это скорее четкое разграничение "свой/чужой", оно есть вообще у всех народов, но именно у "европейцев" мы видим очень трепетное внимание к данному вопросу. Если прямо очень грубо и быстро, скорее всего, причина в том, что при не самом высоком уровне развития, не самом благоприятнейшем климате и ограниченной и достаточно плотно заселенной территории германские народы были вынуждены активно воевать за место под солнцем (лучшую землю, ресурсы), а так как жили они только в окружении друг друга для морального обоснования войн (наш мозг неустанно работает на то, чтобы мы хорошо выглядели в своих же глазах) приходилось цепляться за очень мелкие отличия - только так можно оправдать поход на чуваков, которые жили в сотне километров, говорили на почти таком же языке. Т.е. у европейцев оформилась шкала свой-чужой с очень мелкими делениями + достаточно сильная воинственность. Тогда же, вероятно, оформилось мнение о том, что совсем "чужой" обязательно нападет, тем более, если он - сильный. Так случилось при столкновении германских народов с гуннами (очень жесткое) и с римлянами (которые, на самом деле, не были совсем уж чужими германцам). Римляне надолго "подмяли" по себя германцев, но в историческом итоге победили последние, правда, приняв многие достижения римлян, но не унаследовав их широких контактов, очень космополитичного взгляда на мир. Впоследствии, благодаря неуёмной жажде экспансии, европейцы сталкивались с реально сильно отличными этносами, и столкновения были в основном не мирными. Однако, если римляне были спорным вопросом, со всеми остальными для европейцев всегда всё было предельно четко - "другие" сильно отличались внешне, по образу мыслей и культуре, не было серой зоны - чужие и всё. Если явно ниже уровнем (а это большинство), то это недолюди, и их надо и можно подмять, если не так уж ниже, то всё равно необходимо искать управу и подмять, потому что они - просто другие, и это видно на глаз.
Единственный геморрой находился под боком - славяне. Фактически, это что-то сродни "Нечто" Карпентера или "Вторжению похитителя тел". Самый страшный враг, внешне - не отличить, уровень такой же, а думает заметно иначе, принадлежит к другой локальной цивилизации - самой близкородственной к западно-европейской, но всё же к другой. И вот это страшно.
Почему так вышло?
Прежде всего, в Европе три большие группы народов - германские, латинские и славянские, при этом, хотя по странам есть особенности, две первые образуют современный западно-европейский мир, а последние - славяно-православную цивилизацию. Если рассматривать происхождение народов, то, когда дробилась единая индо-европейская общность, от нее сперва откололись предки германских и латинских народов, а славяне и индо-иранцы разделились позже, т.е. славяне и германцы - не "родные братья", а скорее "двоюродные". В связи с тем, что будущие индо-иранцы двинулись на юго-восток, а славяне остались в Западной Европе, общение и смешение у них дальше шло больше с западно-европейскими народами, поэтому сейчас они нам ближе, чем иранцы, однако родственность с последними осталась, отличие в генах от германцев и латинских народов есть. Изначально славяне были небольшим племенем, жили предположительно в районе современной Германии, но потом добровольно-принудительно были вытурены германцами на восток, на самую границу европейского мира, где и климатические условия были далеки от шоколадных, и взаимодействовать им пришлось с народами совсем других культурных формаций. Народец хотел выжить, поэтому приучился к более спокойному отношению в вопросе "свой/чужой" с одной стороны, а с другой, к более одержимому отстаиванию себя в вооруженных конфликтах, потому что проигрыш тут значил не просто смену вождя на соседа, который верил бы в тех же богов, а их цивилизационное уничтожение, коренную смену уклада. Толи из-за этого, а может ещё по каким причинам, у славян проявился любопытный талант, они очень успешно "славянизировали" окружающие их народы, происходило это в основном добровольно, очевидно, благодаря как раз вот этой ослабленной у славян ксенофобии, достаточной миролюбивости, но при этом одержимости сохранением себя в конфликтах. Это было офигенно привлекательно для тех, кто находился на более низкой социальной стадии формирования, и для многих, на такой же.
В итоге основная масса славян ушла так далеко, что как-то даже забылась германцами, в процессе эта масса сожрала до фига угро-финнов, часть скифов, и вероятно часть аланов и сарматов.
Славянские племена сидели на таком расстоянии от тогдашнего центра мировой истории - Рима и Греции, что последние почти не различали их в куче народов, обитающих у дальних рубежей цивилизации, регулярно путая со скифами и проч. Расселение славян в первых веках нашей эры было куда более "западным" чем сейчас, остатки имелись даже в Германии, но славян действительно было сложно отловить, потому что они серьёзно отставали от окружающих народов в вопросе какого-то государственного оформления себя, и тем более не держались вместе. Кто-то "тусовал" с германцами, кто-то - напротив, с восточными правителями. Славяне хорошо уживались со всеми, пока на их самоидентификацию никто не наезжал.
Есть предположение, что среди племен, присягнувших Аттиле, были и славянские, и, возможно, во время нашествия гуннов на готов и римлян, последние познакомились с блудным кузеном в таких вот неприятных обстоятельствах.
Тем не менее, что важно, годы только укрепляли в славянах вот эти две черты - с одной стороны куда большую терпимость к представителям других этносов и культур, потому что славяне имели с ними множество контактов, как военных, так и мирных (т.е. условный славянин-Вася в теории сперва не любил живущего рядом с ним хазара-Хосрога, потом им и скот от наводнения пришлось спасать вместе, и пожар Вася Хосрогу помогал тушить, так что решили они, хоть и много у них разного, но общаться-то нормально это не мешает, в сущности одни вещи важны), с другой стороны, именно из-за того, что вокруг сильно отличные этносы, к войне славяне относились серьёзно, у них выработалось просто одержимо-защитное самосознание, потому что поражение могло означать крах всего уклада жизни.
То есть, допустим при грызне Англии и Франции, когда англичане захватывали французскую территорию, хорошего для французов на этой земле конечно ничего не было, но они знали, что по-прежнему можно спокойно верить в Господа Бога, их не вырежут на корню, и в целом будут те же налоги и феодал, потому что захватчики имеют с ними одну религию, и примерно одну культуру и общественное устройство.
А когда на Русь наскочила Орда, т.е. столкнулись совершенно чуждые культуры, - это совсем другое. Разная вера, разный социальный уклад, разное понимание правильного и неправильного.
Так как германцы и славяне - всё же родня и соседи, этапы их развития были очень схожи, и в целом, несмотря ни на что, нынешняя славянская, в том числе и русская, ментальность - всё-таки именно европейская с примесью азиатских черт, а не сочетание в равных пропорциях. Обе ветви культурно наследовали Риму - Западной и Восточным империям, обе ветви развивались параллельно (никто явно не отставал), но при этом не одинаково, в чем-то более развитыми были германцы, в чем-то славяне. К идее оформления государственности, например, германцы пришли куда раньше, хотя славяне по многим показателям были лучше развиты экономически. Дополнительно народы повторно породнились тем, что фактически государственность славян оформилась с привлечением германского опыта - варягами (скорее всего, варяги были не скандинавами, а западными славянами, находившимися под влиянием скандинавских народов и возможно смешанных с ними этнически, в пользу этой версии говорит то, насколько легко они прижились в Новгородских землях).
Да и вообще, пока не оформилась Русь, славяне не сидели исключительно на попе - сейчас считается, что этнические славяне составляли 25-30% от "викингов", вторгшихся в Британию.
Но вот Русь относительно оформилась, и заговорила на международной арене как государство, и западные соседи внезапно увидели, что это какая-то странная маказюбря: рожа - наша, а мозги... вот прямо секунду назад казалось, что наши, а на деле какие-то другие... непонятно, неприятно, заставляет нервничать.
Мало того, что непонятная фигня, так ещё и земли сколько, и ведь богатая зараза (естественно, в то время никто не помнил, что сюда славян выперли).
А вдруг эта зараза на нас нападет? Ведь все знают, что с Востока всегда приходит какая-нибудь "орда", а Русь - большая и сильная, вон, набралась от кочевников-безбожников и на Константинополь повадилась ходить, вынудила на своих условиях мир заключить, вроде во Христа теперь веруют, но всё равно же страшно, что у них там в башке.
Между тем, Русь - т.е. гос-во восточных славян, самой многочисленной славянской ветви, действительно бурно общалось не только с Европой и Византией, но и с многочисленными кочевниками, хазарами и булгарами, и безусловно, культурный обмен имел место быть.
Так что в общем, на момент расцвета Киевской Руси (несмотря на новомодные измышления наших соседей, не отдельного государства, а этапа в истории государства Русь, когда его центр находился в Киеве), с одной стороны мы были достаточно европейцами в глазах западных соседей для заключения династических браков, с другой - отличались достаточно, чтобы там в умах вставал вопрос "А европейцы ли русь?". И, конечно, никогда не оставляла мысль "а ведь ещё и богатые и развитые сцуки".
В результате, когда Европу охватила мода на Крестовые походы - идеологически прикрытые поиском гроба господня походы с целью пограбить богатый Восток, а так же куда-то деть горячих голов, поднимавших на родинах уровень преступности, Тевтонский орден на полном серьёзе предположил наличие гроба господня на территории Руси... и решил, что надо его защитить от местного населения, к тому времени христианского, к слову так.
Момент выбрали идеальный - только что по Руси прокатилась разрушительная волна татаро-монгольского нашествия, в результате чего Русь на 200 лет окажется в самом катастрофическом периоде своей истории - периоде Ордынского Ига, которое серьёзно замедлит развитие государства, здесь разрушительные набеги будут сменяться относительными периодами спокойствия и даже некоего сотрудничества с захватчиком.
Тем не менее, сил отбиться от тевтонцев хватило, но осталась мощная обидка. Как минимум Новгород был Ганзейским городом, очень "европейским", да и в целом, несмотря на контакты со степью, заимствования из управления каганатами, родственные связи с половецкими княжествами, Русь всё-таки скорее видела себя родней Европе, да по факту и являлась. И вдруг такой удар в спину в момент слабости.
А дальше началось включение западных славянских земель в латино-германский мир, причем, как тех, которые всегда были сами по себе, так и тех, которые входили в состав Киевской Руси.
Перебравшиеся из Киева на север Рюриковичи вынуждены были наблюдать, как от них отъедают куски, а с учетом Ига, сил возразить не было.
Обидка выросла до космических масштабов: не помогают - ладно, но даже не ценят то, что из-за нас Орда не смела их! (Орде банально не хватало сил на то, чтобы одновременно удерживать под собой Русь и обрушить достаточно мощный удар на Европу, сражения между татаро-монголами и нынешним западно-европейским миром происходили, но атаки были очень на авось со стороны Орды, реально бросить много ресурсов она туда не могла).
В общем, как мы знаем, через 150 лет Русь окрепла достаточно, чтобы хорошо отп***ть Орду, не достаточно для завершения Ига, но достаточно для того, чтобы Орда поняла, что надо хорошо обращаться с вассалами и довольствоваться только денежной данью. Ещё через 100 лет Иго пало окончательно, потому что на Руси кончалась феодальная раздробленность (отчасти, хм, принудительно), Русь накачала военно-финансовую бицуху, и была порядком озверевшая, а Орда наоборот вступила в период феодальной раздробленности. Русь радостно к ужасу Европы раздолбала Золотую Орду, и, следуя завету из будущего "топить в сортирах", на протяжении последующих лет трехсот с перерывами методично додалбливала любые остатки Орды в пределах своей досягаемости, чтобы больше никогда не повторился этот кошмар - быть управляемыми извне (большую часть раздолбили в первые 100 лет после падения Ига представители семейки Вани Грозного - его прадед, дел, отец и он сам).
Тут надо сказать, что необходимость борьбы с Ордой и породила окончательно феномен русского сильного лидера, который для европейцев скорее тиран.
Для ликвидации Орды нужно было большое, сильное, единое государство масштабов Руси до эпохи раздробленности, самое большое государство в Европе. Именно этим вопросом озаботилось Московское княжество, которое в итоге будет главным потому, что проявило чудеса планирования. Улыбаясь ханам, оно собирало дань, карало непокорных, усыпляло бдительность, копило нереальные бабки. Браками, подкупами, угрозами, оно присоединяло к себе остальные княжества, многие из которых вовсе не хотели интегрироваться обратно, самые несогласные были действительно жестоко биты, и это сошло с рук Москве только потому, что в итоге она оказалась права в перспективе - ненавистное Иго было сброшено.
И вот Европа обнаружила, что в относительно короткие сроки, на востоке возродилась огромная маказюбря, причем в режиме берсерка, значительно менее благодушная и дружелюбная, чем Киевская Русь.
И хотя вроде общение отдельные европейские державы строили с Русью, и роднились, но боялись, что их тоже придут бить, потому что во-первых, есть за что, а во-вторых, потому что с точки зрения Европы сильный всегда придет бить.
И Русь с ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство) реально пришла, потому что под Игом жила в том числе с навязчивой идеей собирания "земель русских", хотя часть этих земель не шибко хотела уже собираться - кое-кто действительно неплохо интегрировался в латинско-германский мир.
И вот они оказались рядом.
Европа, которая куда легче относится войне, для них войну проще начать, но и закончить.
Русь, для которой война - это сверхкапец, то, чего следует избегать, но если втянулся, то вот до полного конца.
Европа, которая уже не до конца уверена, что Русь - до сих пор ей родня, которую пугает этот характер, потому что Русь долго злится молча, а потом рвет всех и вся и отказывается мириться. Шальная башка.
Русь, которая писец обижена на Европу за то, что та воспользовалась моментом слабости, и хочет её бить, но и восстановления отношений хочет, хочет просто жить по человечески, и чтобы вернули её отнятое.
В итоге, с некоторыми поправками отношения так и складываются до сегодняшнего дня.
Примерно тогда Европа поняла, что реально побаивается Русь, потому что это единственный стабильно равный "чужой", да ещё и под боком.
Первая сознательная попытка решить проблему радикально была предпринята на рубеже 16-го и 17-го веков. Попытка очень серьёзная. Дело в том, что на тот момент у составлявших Русь до нашествия княжеств действительно было две альтернативы развития. Существовало два крупных славянских государства - Речь Посполитая, испытавшая сильное влияние латино-германского мира, перешедшая в католичество, и Княжество Московское, испытавшее влияние восточного мира, но при этом сохранившее православие. Это сейчас на карте Россия выглядит гигантом по сравнению с Польшей и Прибалтикой, а тогда это были примерно равные по силе единицы, в итоге схватившиеся под конец 16-го века в страшной схватке, апофеозом которой стало смутное время, лже-Дмитрии и кранты дому Рюриковичей, причем, тут ведь работала усвоенная потом США многоходовочка... отличная, но в принципе та же... и пропаганда была, и поддержка оппозиции и диверсии, но, увы, для Речи Посполитой, одержимая нац.идентификация победила, завершенное Иваном Грозным собирание русских земель оказалось крепче ожидаемого. Речь Посполитую откинули, а потом, зализав раны, традиционно пришли с битой.
Дальше в Европе очень увлеклись идеей колоний и пытались влезть везде, где можно. Если это можно оказывалось близко к Руси, которая уже по модному переименовалась в Россию, последняя привычно радостно брала биту. Кроме того, зная нрав "кузена" и имея застарелый ПТСР после Ига, Россия вообще всегда тянулась за дубиной, когда вторгались в её зону комфорта.
Воевали постоянно, но относительно по мелочи.
Потом мироздание услышало надежды Европы, но как-то извращенно - случился Петр Первый, прилично сделавший для страны и хорошего, и плохого. Ему понравилась идея колонизации, но так как он был очень занят прорубкой окна в Европу, да и не особо было с флотом, он решил активнее осваивать земли на востоке. Поскольку на тот момент прилично оформленных гос.образований там не было, с местным населением русские вели себя по меркам колонизации очень хорошо, а наследники Петра темпов не сбавляли, и очень скоро Европа обнаружила нынешнюю махину. Про окно в Европу наследники Петра тоже помнили, поэтому оперативно прикинулись по моде и постановили участвовать в европейской политике.
Времена менялись, Европа и Россия начали общаться лучше, но всё равно Европу подбешивало наличие равной силы. Россия была совершенно равнодушна к колониальному разделу мира, но когда в Европе пинали какую-нибудь мелочь, к которой у России почему-то были теплые чувства, или кто-то из серьёзных "европейцев" лез с колониальными намерениями к какой-нибудь стране, рядом с Россией, которая Россией "крышевалась", Россия с убийственно серьёзной мордой бралась за дубину.
Когда в апофеоз увлечения "Европой" и всем французским с первой попыткой евроинтеграции до России добрался Наполеон, победил включившийся ПТСР (Иго, 200 лет, больше никада!).
Наполеона проводили, и вот тут Европа реально решила - дождались, русские вторглись. Но русские ушли. По идее в этот момент до Европы должно было дойти, что повернутость на самообороне и обостренное чувство личного пространства - это одно, а намерения вторгнуться - другое, но не дошло, судят то по своей ментальности.
В первой половине 19-го века Россия, как и многие, переболела вирусом "жандарма Европы", чем-то похожим на болячку США, только в более легкой форме - всё-таки близко к своему месту обитания, но на короткое время Россия уверилась, что нужно лезть в чужие дела, чтобы нести справедливость.
Вылечилась быстро.
В общем Россия очень старалась быть полноценным сильным игроком, хотя из-за сложности управления огромными территориями, неравномерностями в социальном и экономическом развитии, во всем этом был элемент "сырого". Слишком сжатыми темпами пришлось нагонять там, где отстали из-за Ига, и в не самой спокойной обстановке.
Но вот великий ужас обуял Европу - исполин начал по-настоящему стабилизироваться экономически. Вторая половина 19-го века и первые годы века 20-го не только принесли огромный рост промышленности, но и значительное увеличение прослойки среднего класса - а это признак выздоровления экономики и стабильности государства.
Но тут нужно сказать, что на рубеже веков повсеместно в мире цвели бурным цветом революционные и оппозиционные движения, цвели они и в России, отягощаемые русским максимализмом, и вдолбленной ещё Петром мыслью о том, что "хорошо - это как в Европе", а слишком многое было не как в Европе, и да, отставание пока имелось. Англия и Ко. в этой ситуации не терялась и делала то, что России в голову как-то не приходило - активно спонсировала революционеров на Руси.
Сочетание бурного русского нрава, хорошего финансирования, потрясших мир Первой мировой войны и нескольких неурожайных лет голода, привели к революции в России, страшной и разрушительной.
Европа очень надеялась, что эта революция приведет к развалу Российской Империи вообще, раздробит страну на много независимых областей, которые больше не будут представлять проблемы.
К слову тут был важный политический аспект - странам Антанты очень нужно было не допустить присутствия России при обсуждения мира в конце войны, потому что Россия была резко против катастрофических контрибуций с Германии (которые в итоге разорили страну, и привели к власти Гитлера, сумевшего вывести нацию из экономического кризиса).
И вот, в России гражданская война, но Европе не нужен победитель, ей нужен распад и хаос. И дальше следует страница, о которой мы почему-то предпочитаем не помнить.
Под предлогом поддержки "белых" (т.е. теперь они поддерживают другую сторону), а так же, внимание, чтобы Германия и её союзники не могли воспользоваться ресурсами бывшей Российской Империи (СССР уже вышел из войны, но она ещё продолжалась), Англия, Франция, Османская империя и мелкие союзники вторгаются и оккупируют огромную территорию Российской империи - современные Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения!!! Там жила треть тогдашнего населения Российской Империи, было огромное кол-во ресурсов, находилось чуть ли не треть фабрик и заводов. На Дальнем Востоке вторглась Япония и США, под предлогом того, чтобы военные ресурсы Владивостока не попали не в те руки. Справедливости ради, тогда у США ещё имелась совесть, они были скорее против вторжения, но сделали как все.
И экономическую блокаду на нас тогда тоже наложили.
Т.е. в стране само население свергло власть и установило новую, дело чисто внутреннее, когда Европе выгодно так считать.
Вот только не для России. Её части, которые более менее упорядоченно функционировали, давили экономической блокадой, отрывали жирные куски земель, поддерживали всеми силами вооруженный конфликт между "белыми" и "красными" и тащили всё, что попадалось.
И мы теперь не понимаем, чего Путин напрягается... ну правда, чего... того, что он историю помнит, причем, случившуюся всего 100 лет назад.
В нашу страну вторгались, её хотели уничтожить, превратить в ряд зависимых автономных государств.
Но каким-то чудом не вышло, видимо, вштырило революционной идеей, у нас народ увлекающийся. Побитая страна как-то дотянулась до заветной дубины и отстояла то, что осталось от целостности.
А вот дальше следует неожиданный поворот - на короткие 70 лет Россия действительно стала опасна для мира, потому что обзавелась сверх идеей, которую надо нести. Как ни странно, в процессе она сделала много хорошего для других. К тотальной обиде на Запад прибавилось её оправдание в русле идеологической борьбы, поэтому, как только ноги начали держать, СССР занялся активным продвижением коммунизма по миру. После Второй мировой СССР вообще стало не остановить, он оброс почти всем отнятым, но уже в виде отдельных республик, по всему миру, он предлагал утопию коммунизма, но огромное кол-во стран обрели независимость или вообще появились как государства в результате его кипучей деятельности, потому что, СССР вел себя с "окоммуниженными" не как с колониями, а реально как с дружественными государствами, т.е. он действительно не претендовал на независимость, ожидал лишь, что в случае чего, эти страны его поддержат. Наступила эпоха двуполярного мира, и тут США, у которых комплекс миссии, узрела то, чего так долго не хватало - архиврага, который дает ложную идею спасения.
Тут отступим. Кто был прав? Больше, США, хотя СССР вел себя куда корректнее.
Дело в том, что на данном этапе развития человечества коммунизм невозможен. В нем много хорошего, особенно в социальном плане, но у него неправильная экономическая структура (схематично - 20% легкая промышленность, 80% тяжелая, а должно быть наоборот, нет продукции потребления, столько лет это всё продержалось только благодаря богатейшим ресурсам). Тем не менее, это структурное бремя в наибольшей степени взвалил на себя центр социалистического лагеря - РСФСР, в остальных странах дисбаланс был меньше. Реально, попадание в орбиту СССР нанесло урон только тем государствам, которые до этого твердо стояли на ногах в капиталистическом мире (ГДР, Польша, Чехия), на ряд стран влияние не так очевидно -есть и положительное, и отрицательное, наконец, для ряда государств Азии, Африки, Южной Америки влияние было, напротив, положительном в экономическом и социальном плане. С социальным планом у СССР вообще было неплохо. Кто знает, может быть, если бы идея с перестройкой выгорела, нам удалось бы соединить капитализм и социализм на манер Скандинавских стран, избежать мучительного распада и долгого восстановления, но увы.
Я думаю, мало кто из нас жалеет о завершении эксперимента под названием СССР, о чем мы действительно жалеем, это о том, как именно это произошло.
Что подводит нас к разговору о том, что происходит сейчас.


4. Монополярный, биполярный, мультиполярный миры, США и Россия, или о том, что происходит сейчас.


Отсчет варящейся ныне каши следует вести от эпохи Второй мировой войны.
Прежде всего, давайте договоримся, политики не бывают хорошими в общечеловеческом смысле (такие, наоборот, политики фиговые), хороший политик - это тот, который трезво оценивает ситуацию, имеет какие-то «понятия» и на вверенном ему участке служит прежде всего на благо этого участка, а уже потом – на благо себе.
Помня об это ведем разговор дальше.
После Первой мировой войны мир пытался зализывать раны. Тяжелее всех приходилось, пожалуй, Германии – она была обложена просто убийственными контрибуциями, поставившими страну на грань нищеты. Сложно было и СССР, основательно потрепанному, да и пытающемуся построить совершенно новый мир, причем не осторожненько так, а раздолбав старый. На короткое время мир посетила некая эйфория 20-х годов – кайф от того, что война кончилась, но потом все дружненько свалились в экономические кризисы, а лучшего мотиватора для войны, чем бедность, ещё никто не придумал. В СССР в виду отсутствия жажды экспансии и временной идеологической повернутости активно увлеклись войной внутренней – раскулачиванием, ловлей врагов народа и прочим. В Германии же зрело другое – была извлечена священная линейка «свой/чужой», к власти пришел Гитлер, который твердо был намерен вывести свой народ из экономического кризиса, плюс ещё и возвысить над другими. Его мозг довел свойственный в принципе европейцам «расизм во благо» и жажду экспансии до логического завершения – необходимо построить лучший мир, где его народ, ну и ладно, остальные европейцы тоже будут процветать и идти в светлое, культурное, научное будущее, царство разума и идеального человека. Процветание будет обеспечено уже не каким-то обычным учреждением колоний, все земли требовалось захватить, часть народов подлежала абсолютному истреблению, другие - частичному истреблению с низведением до статуса рабов, недолюдей, этакого другого вида, который ни в коем случае не должен смешиваться с чистой расой, именуемой сим идеологом арийской (что в общем несколько странно, потому что настоящие арии – это индо-иранский народ, который, если уж на то пошло, более родственен славянам, чем германцам).
Но тогда никто не задумывался о том, что это звучит как идеальная жуткая антиутопия для экранизации. Меры проводились постепенно, шаг за шагом, поэтому, как бы странно это ни казалось, вполне нормальные люди добровольно принимали то, что потом назовут фашизмом и нацизмом. Ряд европейских стран сдастся Гитлеру практически без сопротивления, их граждан совершенно не будут смущать расстрелы евреев чуть ли не на соседних улицах с модными кафе.
Гитлер и Сталин были страшными людьми, правителями-драконами, чьи страны "обидела" остальная Европа, поэтому заключение ими тайных договоренностей не удивительно. Однако тут был просчет - т.к. Сталин был драконом не европейской ментальности, ему совершенно не могло прийти в голову, что речь не просто об обычных войнах за территорию или чтобы вернуть своё. Вооруженное завоевание мира, разделение на высшие и низшие расы, массовый геноцид чисто по расовому признаку - это были вещи недоступные пониманию Сталина при всей его жестокости. Кроме того, Сталин придавал значение договоренностям, и, хотя подозревал, что Гитлер может повернуть и против него, не ожидал того, насколько резко это случится, он же не знал, что славяне в списке народов, подлежащих частичному уничтожению.
Дальше мы все знаем, Германия напала резко.
Кстати, маленькая ремарка, к тому моменту войска Гитлера уже были интернациональными, т.е. фактически под новым соусом снова повторялась попытка вторжения со стороны Европы на Русские Земли. Это была самая жестокая попытка, потому что только здесь речь шла именно о желании истребления.
Тут же закладывается основа для нынешних элементов нацизма в Украине.
В итоге схватились два дракона Гитлер и Сталин.
А что же остальной "европейский" мир?
Как и было сказано, Европа радостно под Гитлера легла, если не брать в расчет отдельные партизанские группки. Единственным реальным сопротивлением были британцы, которые действительно проливали кровь, воевали, подвергались бомбежкам. Ещё с другой стороны мира на это всё смотрели США, но "элита" традиционно видела тут источник для обогащения, они были далеко и считали, что им ничего не угрожает.
К счастью, в США у власти стоят Рузвельт - последний президент, который долго занимал пост и не был марионеткой, Рузвельт понимал, что происходящее - не обычная война, что этот ком и до США докатится, если его не остановить, только он будет больше.
В Британии же стоял железный Черчилль, проблема только в том, что он очень не любил русских, а русских коммунистов тем более.
Тем не менее, у Сталина, Черчилля и Рузвельта было два общих качества - наличие мозгов и сильный характер, поэтому сложился уникальный союз, ставший переломной точкой в мировой истории.
Дальше, давайте не ориентироваться ни на Голливуд, ни на крики о том, что "всё сделал СССР, никто не помогал". Существующее на Западе занижение роли СССР во Второй мировой войне - это настоящее преступление, операции "второго фронта" - это ничто, в сравнении со схватками СССР и Гитлеровской Германии. Тем не менее, Британия и США всё-таки участвовали в войне, их действия отвлекали часть ресурсов Германии, а США помогала с поставками. И Черчилль, и Рузвельт, хотели большего участия в войне, но первого держало то, что он не желал ставить на карту всё (Британия и так пострадала), немало было в Парламенте и сторонников Германии, Рузвельта же отчаянно сдерживала та самая "элита", всеми силами оттягивая открытие второго фронта. Жутко звучит, но надежда была на то, что Германия и СССР просто истребят друг друга или по крайней мере победитель будет так слаб, что не придется ничего делать, кроме как элегантно его под каким-то предлогом добить.
Только когда к шоку всей этой элиты Красная армия покатилась в контрнаступление с силой озверевшего медведя, они перестали препятствовать открытию второго фронта... чтобы как бы рядом стоять, ведь стало ясно, что СССР вовсе не выглядит таким уж обескровленным.
Тем не менее, сегодняшний мир мог бы быть совсем иным, если бы не трагическая смерть Рузвельта менее чем за месяц до взятия Берлина.
Дело в том, что взаимодействие очень важно, и реально повзаимодействовав Сталин, Черчилль и Рузвельт поняли, что не такие уж они и их страны разные, и, возможно, для процветания мира, неплохо бы держаться вместе. У Рузвельта возник отличный план для послевоенного мира - создать этакий совет "мировых жандармов", куда войдут четыре сильные страны, которые будут уравновешивать друг друга - США, СССР, Соединенное Королевство и Китай, т.е. по сути мог бы существовать орган, где одного заигравшегося гиганта могли бы одернуть остальные, чтобы никто больше не покусился на мировое господство.
Но увы, после смерти Рузвельта элита сразу дала задний ход.
Им не нравился возросший авторитет СССР, им не нравилось то, что в глазах мира изгой стал спасителем, и им очень не нравилось то, что СССР теперь был вооружен до зубов. Подтверждая их опасения, впервые русы не ушли из Европы, после отбитого удара. Вместо этого в ряде стран режим был изменен на гибридный коммунистическо-капиталистический, и было предложено по-хорошему дружить с СССР. Внезапно, оказалось, что Россия, заболевшая идеологией построения нового мира, имеет тенденции к экспансии, характерные для США в их нормальном состоянии. СССР начал идеологический колониализм, раздел мира на сферы влияния. И вот это для США стало мега-обидкой.
Впрочем, разница была приличная.
Неоколониализм сводится к всестороннему контролю правительства подчиненного государства, выкачиванию ресурсов, использованию подчиненного государства как рынка сбыта товаров, и недопущению возникновения там производств с высокой добавленной стоимостью (т.е. продавайте нам ресурсы, собирайте что-то, шейте шмотки, но лучше для наших холдингов, о своей технике, и не дай бог самолетах там даже не думайте - ну это очень грубо, но в целом). А ну и во всем слушайтесь нас.
Идеологический колониализм СССР на начальном этапе проникновения в страны действовал так же - агитка, постановка правительства со своей идеологией. А вот дальше было отличие - никакой выкачки ресурсов, даже помощь в строительстве экономики, всё ваше - ваше, но взамен положение младшего друга - дружи со мной, если призову, дерись с моим врагом, не дружи с тем, с кем я не разрешаю.
Неоколониализм - это раб и господин.
Идеологический колониализм СССР - это сюзерен и вассал.
Поскольку большинство стран Азии и Африки подписались на это чуть ли не с общинного или средневекового уровня развития, даже при огрехах коммунистической экономики, им "дружба" с СССР пошла только на пользу, позволила не хило подтянуться.
Но мы отвлеклись, приобретенные СССР вассалы - это утраченные колонии для США!
А экономика-то растет, нужно больше...
Какое-то время сохраняется баланс биполярного мира в холодной войне, но, увы, у СССР была огромная проблема - экономика.
Дело в том, что в Революции, Гражданской войне, последующих репрессиях совершенно сгинули потомственные управленцы. Недостаточно помыслов, надо уметь управлять хозяйством. Умел в СССР мало кто. Первую возможность пройти схожий с Китаем курс дали реформы Косыгина, которые предусматривали хорошее такое грамотное внедрение рыночных элементов в плановую экономику, но консервативная часть ЦК упиралась всеми силами, и выиграла, несмотря на то, что реформы давали очень заметный положительный результат. Страна беднела, недовольство росло, и США об этом знали. Под боком был организован Афганистан (тогда Усама бен Ладен для США был прогрессивным революционером и борцом за свободу, соответствующие газеты есть в архивах), а идеологическая пропаганда начала говорить советским гражданам о "ветре свободы", учитывая, что здесь-то как раз многое было правдой, действовало.
А тут ещё вторая попытка нормализовать ситуацию - Перестройка. Многие сейчас обвиняют Горбачева, но, на мой взгляд, это не верно. Относительно молодые политики понимали, что всё плохо, хотели перемен, знали, что людям нужна свобода и еда, а не только идея, Перестройка была отличной затеей, только вот запоздавшей лет на 10, но она могла сработать, если бы проводили её более крепкие руки, увы, не многие правители одновременно обладают мозгами, желанием перемен и крепкой рукой. Горбачеву как раз крепкой руки и не хватило. В переходном периоде страна всегда уязвима, потому что кто-то не хочет перехода, кто-то хочет, а кто-то просто хочет всё и сейчас. В результате СССР рухнул, а США были рядом.
Священный архивраг повержен, и должен быть порабощен, но аккуратно, потому что свято верит, что с ним хотят теперь дружить.
И в общем США были не против дружить, но только с полностью подчиненным.
Часть людей, которые пришли к власти после распада, действительно верили в то, что слушаться Запад надо, части неплохо заплатили за правильные решения, кто-то был недостаточно дальновиден, но в целом случилось всё вместе.
Началась попытка неоколониализма России. Сперва была надежда на распад России на отдельные государства (например, отдельная Республика Татарстан), не прокатило, но вот Советские Республики довели до мысли об разъединении, типа это же правильно.
Россию убедили в правильности того, чтобы взять на себя весь гос.долг СССР, но приобрести права и на возвращение всех ссуд СССР, которых было больше. Только потом России сказали, что приличные люди должны быть в Пражском клубе, а мы очень хотели быть приличными для Европы. И когда Пражский клуб решил списать долги беднейшим странам, мы вынуждены были это сделать, оставшись только со своим долгом. Да-да, за весь СССР долги отдавали мы. Экономисты слушались западных друзей-советчиков, оставшиеся у власти прибирали приватизированное, получали на лапку куш и добивались выгодных продаж ресурсов и ценностей. Россию мягко грабили, никогда Европа и США так хорошо не жили.
Но развалить быстро такую махину сложновато, гласность привела к большему поступлению информации, стало ясно, что на "западе" то тоже не всё шоколадно, в чем-то коммуняги нам не врали. Накопился уже и свой опыт в рыночной экономике, и тоже зрели мысли, что что-то не так. Русский ум он же пытливый, он параноик, он привык читать советские газеты через фильтр, чтобы за пропагандой узреть реальность. Мы вообще недоверчивы, это и минус, и плюс.
В общем к концу 90-х появилось чувство, что что-то не то.
А у США было всё то, только вот Россия не шибко приручалась, но и не мешала, а главное лапки были развязаны.
Вседозволенность сносила крышу, Россия окружалась базами НАТО, так на всякий случай, кроме того, в европейском куске бывших республик и соседних стран активно велась антироссийская пропаганда, особенно там, где была какая-то обида, ну а уверенность в том, что США теперь - правитель мира, росла. Звоночком стала Сербия и Косово. Бомбежка мирных жителей в Европе, создание государства просто по своему хотению.
За этим даже как-то не разгляделся тихий вынужденный приход к власти в России Путина. Его никто не знал, у него не было поддержки народа, но сработала привычка присягать "ставленнику" прежнего царя. Внезапно у власти оказался бывший КГБэшник, отлично разбиравшийся и в экономике, а ещё со здоровым патриотизмом, которому идея России-колонии не нравилась.
Тихо и методично он прижал тех, кто получал на лапку за утекание богатств, лавина перекрылась. Медленно и неравномерно началось наведение порядка во всех сферах. Порой с болезненными перекосами, но в целом результат то на лицо, сравнивать страну в 90-е и сейчас просто невозможно.
Я не скажу, что у нас всё хорошо, многие решения я не одобряю, но при этом я считаю общий курс просто блестящим и правильным, кроме того, я понимаю, почему порой принимаются решения, которые мне с чисто человеческой точки зрения не нравятся - увы, именно закручивание гаек не дает случаться "перестройкам"..
В общем, США всё больше фигела от безнаказанности - вторжения в богатые ресурсами регионы под явно вымышленными предлогами, незаконные вторжения, молчание ООН.
Но вот где-то с 2005-го года стало болезненно очевидно, что Россия то окрепла, и экономически, и политически, в 2011 году во время преступного и чудовищного вторжения в Ливию, Россия осуждала, протестовала, но ничего не сделала, тем не менее, именно тогда США поняли, что у них снова есть проблема, а Путин осознал, что у США крышу снесло настолько, что какие-то приличия им уже по боку. Здесь стороны уже прекращают делать вид, что дружат, Россия понимает, что это уже как бы бесполезно, потому что для США международный этикет совершенно перестал что-либо значить, а в США и Европе начинается демонизация Путина, в фильмах снова появляются русские злодеи (как же мир по ним скучал), да и какое-то извращенное удовольствие в возвращении архиврага есть.
И вот тут идеально пригодилась Украина, а американцы работали здесь с самого обретения независимости, более того, есть определенная вероятность того, что они имели какое-то отношение к тому, что к Украине отошел Крым, не вполне законно включенный в состав республики в 60-х, когда казалось, что СССР навеки.
Вообще, для счастья населения Украину изначально не следовало объединять в одно государство, или по крайней мере, нужно было придать этому государству федеративное устройство (к слову, характерное даже для многих небольших государств), многие территории на востоке и юге страны как никак большую часть своей истории провели в составе Российской Империи, другие же, напротив, слишком долго были с европейским миром, и нет ничего удивительного или плохого в том, что они хотят туда вернуться, тем более, что вместе они жили при СССР. От СССР пострадала и Россия, и Украина, Россия - куда больше, но нам винить в этом кроме себя некого, сами влезли, Украине же удобнее винить нас, хотя они вообще-то тоже влезли сами, не будем забывать, что и среди ген.секретарей ЦК Хрущев и Брежнев были украинцами. Ну, а когда рядом ещё кто-то стоит, и говорит, да-да, это всё они виноваты, во всем - в СССР, в коррумпированном правительстве и проч. и проч. Это же идеально.
Следуя своей любимой схеме, американцы взрастили оппозицию, тем более в стране было не всё гладко, не прошел ещё этап перестройки экономики, кроме того, почему-то коррупция и расхищение на Украине оказались развиты больше всего. Т.е. претензии к власти были более чем обоснованы, но не метод их решения, он был спущен сверху. Поводом стало якобы то, что пророссийская власть не хочет в Евросоюз (хотя о Евросоюзе изначально заговорила именно эта власть), затягивание процесса было связано с необходимостью утрясти таможенное и пограничное законодательство - оказавшись в СНГ и Евросоюзе одновременно, Украина могла бы стать неконтролируемым шлюзом серого импорта, который на тот момент в России в массе был побежден. Именно это тормозило процесс, а не какое-то принципиальное нежелание России отпускать Украину в ЕС. Поскольку мы тут решили не врать, перефразируем - это нежелание было, но оно не являлось принципиальным и скорее сводилось к техническим аспектам.
Случился майдан, бунт, смена правительства.
Лично я против любых революций и бунтов, тем более срежиссированных извне.
По какой-то причине Украина считает, что её примут как равного, но этого не будет. Будет неоколониализм образца ЕС, более гуманный, чем вариант США, тот, который мы видим в Прибалтике, Румынии. Плохо живут? Нет, конечно. Но имеет место огромный отток молодой рабочей силы, исчезновение ряда отраслей экономики, навязывание контрактов и кредитов. Это значит, что выше определенного уровня стране никогда не подняться. Тем не менее, это личный выбор каждой страны, а вот вступление в НАТО - это уже враждебные действия по отношению к России, в свете того, как агрессивно ведет себя НАТО.
Вхождение в ЕС вовсе не подразумевает вхождение в НАТО, очень многие страны, граничащие с РФ, благоразумно заявляют о своем нейтралитете. Это куда лучше, ведь в случае драки, их бить не будут.
В 2014 году Россия не могла потерять Крым. Потенциальная база НАТО там - это уже проигрыш. Поэтому и была готовность терпеть любые санкции и осуждение.
Параллельно, Россия вмешалась в ситуацию с Сирией. Отчасти, чтобы реально помочь, отчасти, чтобы не дать США стать сильнее, но отчасти, чтобы показать США себя в деле. Напомнить, что реальное столкновение - очень плохая идея, даже без ядерного потенциала, но, увы, в США сейчас эра демократической партии, а именно в её недрах варится неоколониалистическая элита.
В результате мы обнаружили себя в невероятном предприятии - военной операции на Украине.
Хорошо это? Ну, разумеется, нет. Это трагедия.
Но это не шаг какой-то жестокой и маниакальной власти, это вынужденный шаг.
В течение 7-ми лет шли безнадежные переговоры о претворении в жизнь Минских соглашений. Фактически, это всего лишь предоставление Донецкой и Луганской областям статуса аналогичного нашим Республикам, которые имеют несколько большую автономию от центральной власти, например, два официальных языка, так же отличается распределение доходов - больше остается на месте, в центральный бюджет идет меньше. Обе области не мыслили выхода из состава Украины, Россию тоже устраивала их автономия - большие богатые (а эти области очень много давали в бюджет) пророссийские области почти исключали вступление в НАТО. Если бы дело было только во внутреннем вопросе, Украина бы легко пошла на это... но от спонсоров явно поступил сигнал не соглашаться, потому что спонсорам нужен был второй Афганистан. За прошедшие шесть лет антироссийская пропаганда достигла внушительных масштабов, она идет медленно и гладко, но она есть. Многие из тех, кому это не нравилось, уехали в Россию. Многие наоборот уехали в Европу, и им теперь всё равно.
Не обманывайтесь, молодые украинцы не любят русских, а Украина в целом совершенно не ждет нас с распростертыми объятьями, они не осознают, что движутся в агрессивный национализм, потому что это всё мягко, не осознают объемы дезинформации, не осознают того, что, наверное, 10% населения страны в статусе предателей родины - это несколько не нормально.
Тем не менее, мы бы не вмешивались, а подождали, но... очевидно, в течение какого-то времени поступили данные, с учетом которых предпочтительнее стал чудовищный поступок, роль мирового изгоя, жестокое экономическое потрясение.
Видимо, это были данные о уже строящихся базах НАТО, количестве уже завезенного оружия и активной фактической подготовке вооруженных сил Украины к возможным или запланированным военным конфликтам с Россией. Корабли США слишком зачастили в Черное море, Зеленский повел агрессивную риторику о возврате Крыма и Донбасса, а огромная группировка военных сил Украины сосредоточилась на маленьком участке, явно формируя ударный таран, готовый к действию.
Заметили ли вы, но конец 2021 и начало 2022 прошли в попытках договориться. Но вообще это невозможно, когда собеседник совершенно уверен в собственной безнаказанности. Настолько, что уже не просто не собирается держать данное слово, он уже даже не хочет претворяться, что дает его. Показательные учения (маневры демонстрации силы из мира животных, которые помогают животным избегать реальных столкновений, от которых страдают обе стороны) тоже не помогли. В том, что готовилась диверсия или наступление со стороны Украины, сомнений не было.
Но главное, базы НАТО в Черноморском регионе. Для пояснения, приличная часть наших ракет размещена на кораблях Черноморского флота. Система ПВО у нас тоже неплохая, но, если НАТО ставит ракеты настолько близко, система ПВО просто может не успеть их перехватить. Т.е. США получают сильнейший инструмент навязывания своей воли в любом вопросе, они могут просто сразу смести внушительную часть нашего арсенала. Гарантирует ли это им победу в случае столкновения? Нет. Офигительно повышает шансы на эту победу? Ага!
Неприемлемо. Тем более с такими параноиками и самодурами.
Дальше историю мы знаем, и пока из нее следует то, что Россия говорит куда больше правды.
Во-первых, то утверждение, что стараются действовать максимально осторожно - явно правда. Вообще вы знаете, как реально проводятся подобные операции? Начинаются с арт обстрела. Счет погибших идет не на сотни и тысячи человек, он идет на сотни тысяч и миллионы. В атакованной стране не работает интернет, связь, магазины. Перерезаются все военные и гражданские коммуникации. Здесь мы этого не видим.
Да, здесь страдают гражданские, здесь идут бои, здесь есть разрушения, но, наверное, настолько аккуратного вооруженного конфликта в современной истории ещё не было.
И здесь лезет то, о чем нам и говорили - двойные стандарты.
Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сербия, Ливия, Сирия - это только самые громкие вторжения США. Кто-то их осуждал? Ну некоторые, да. Люди по миру протестовали? Да, было. Применялись ли к США какие-то реальные санкционные меры или травля? Нет, вообще нет. А тут мы говорим о полномасштабных бомбежках, невероятном количестве жертв, совершенно сфабрикованных поводах для вторжения.
Ситуация России и Украины - беспрецедентные санкции на Россию, огромное кол-во фейковой информации (хотя уж зачем, и ежу понятно, что военные действия - это по определению фигово), настоящий геноцид всего русского.
При этом не вызывают сомнения 8 лет гражданской войны на востоке Украины, не вызывает сомнения то, что нацисты на Украине всё-таки есть в каких-то количествах, не вызывает сомнения строительство баз НАТО и накачка оружием, а наличие биолабораторий США на Украине признала в прямом эфире, прости господи, сама Нуланд. И это конечно эпик. В прямом эфире дама признает наличие биолабораторий, заявляет о том, что их данные ни в коем случае не должны попасть в руки русских (т.е. хм не парфюм там делают явно), у её собеседника вытягивается лицо, и дальше следует почти сцена из мюзикла "Чикаго", где адвокат вытаскивал наговорившую чего не надо клиентку. Он ей прямо говорит так строго, "Но если произойдет какая-то диверсия с применением биооружия, мы же точно уверены, что это сделали русские?", и она так "Да, никаких сомнений". И это в прямом эфире! А в ООН ребята заявляют, что абсолютно все заявления России ложны.
Иными словами, очевидно данные разведки были настолько вопиющими, что наше правительство предпочло наименее хреновый вариант из имеющихся хреновых.
Далее, западный мир наглядно показал, что в грош не ставит провозглашенные им ценности - свободу слова (её нет вообще), частную собственность (как бы реальных юридических оснований для конфискации собственности россиян нет, но это не помеха), международные финансовые гарантии (неслыханная заморозка части золото-валютного резерва РФ), осуждение экстремизма (к убийству русских можно призывать, мелким текстом "ограниченно"), равенство (весь остальной мир сильно поразил откровенно расистский тон репортажей о беженцах из Украины, самый гениальный перл - это "так странно видеть в качестве беженцев этих хорошо одетых людей, почти-цивилизованных, почти-европейцев", т.е. русские и украинцы - это второй сорт, а ещё примерно 5 млрд. жителей Земли теперь в курсе, что они вообще третий, четвертый и пятый).
Санкции против России - это откровенный грабеж, экономическая война и экономическая блокада, нацеленная на обычных людей, в надежде, что они поднимут бунт, который снова уберет с пути США ненавистное препятствие, только теперь они постараются врага добить, так что бунтовать не советую, даже если вы очень не согласны с властью.

Вот и подошел к концу небольшой рассказ на тему "Какого же хрена-то?".
С большой долей вероятности на наших глазах произойдет новая смена мирового порядка, потому что США и ЕС впервые в своей истории полностью дискредитировали себя в глазах остального мира. Ведь все страны держат часть ЗВР в банковских системах долларового и еврового пространства, а богачи Индии, Китая, ОАЭ и проч. имеют собственность и средства в США и ЕС. Они ясно увидели, что это могут у них просто отобрать по той или иной причине, увидели двойные стандарты и расизм.
Это однозначно повлечет какую-то реакцию (нет, не публичную, а фактическую - постепенный вывод части средств).
Ну и конечно, очень значительный бумеранг от санкций, потому что на Россию завязано слишком большое количество той продукции, без которой нельзя жить в принципе (в то время как на ЕС и США завязана продукция, без которой нельзя жить хорошо).
Не будем обольщаться, настала эпоха перемен, непростая эпоха, санкции с нас не снимут ещё очень долго, как очень долго нас не перестанут поливать грязью и травить (в принципе нам не привыкать), при этом, я считаю, что в долгосрочной перспективе этот переворот пойдет нашей экономике только на пользу. Но это в долгосрочной, пока же я очень надеюсь, что военная операция поскорее завершится получением гарантий о невступлении в НАТО, признанием статуса Крыма, ДНР и ЛНР, дезорганизацией биолабораторий и каким-то международным контролем этой проблемы.
Главное, тут не следует обольщаться. Мы почему-то свято верим в то, что имеем дело с «братским народом», но это не так. Как и было сказано ранее, Украина объединяет области с очень различной исторической судьбой, поэтому часть украинцев, проживающая на территориях, которые столетиями входили в русский мир, действительно являются для нас «братским» народом генетически и духовно. Остальное население – как и мы, славяне, но это одно их «братским» народом не делает, это славянский народ, настроенный к нам негативно, поэтому для самой Украины было бы лучше отсоединить «русскую» полоску областей (однозначно гуманнее), за пару поколений полностью перейти на мову, забыть русский язык, и делать всё, что душе угодно, если это не включает военную угрозу Российской Федерации.
Я искренне надеюсь, что Украину побыстрее примут в ЕС, и всё у нее будет хорошо.
Как регионовед и экономист, я не очень в это верю, но, с другой стороны, если народ Украины проявит достаточную силу воли и мудрость, это вполне может случиться.
В перспективе самый лучший исход – это мирное процветание России и Украины, вместе или по отдельности, ведь если у Украины не будет бед, отпадет возможность винить в них Россию, со временем отпадет, вероятно, и желание.
Так что давайте надеяться на то, что вооруженный конфликт побыстрее закончится, что Украина образумится и начнет действовать в своих интересах, но при этом не нужно питать иллюзий, мир вступил в очередную эпоху больших перемен, а не даром «Чтобы ты жил в эпоху перемен» было самым страшным проклятьем в Китае, так что просто и легко ничего не будет.
Но мы прорвемся, как и всегда, бывало ведь в разы хуже!


Ну и в завершении, если уж мы начали с США, то хотелось бы, чтобы они вспомнили завет вроде как истинно почитаемого ими первого президента страны Джорджа Вашингтона, который звучит идеальным напутствием для вступления мира в эпоху мультиполярности:
"Главное – это отречься от постоянной, глубоко укоренившейся вражды с одними государствами и горячей привязанности к другим. Вместо этого следует развивать честные и дружественные отношения со всеми. Государство, испытывающее к другому укоренившуюся ненависть или, наоборот, вошедшую в привычку симпатию, – в каком-то смысле раб. Оно – раб своей вражды или, наоборот, привязанности, а любого из этих чувств достаточно, чтобы сбить государство с пути, которого требует его долг и интересы."

@темы: история, статьи, цивилизационная теория, социология, Мысли вслух

---

Эффектный менаж-а-труа: Томас, Миранда, Джеймс

Очень красивый и гармоничный любовный треугольник, где все стороны искренне и глубоко любят друг друга.
Не романчик пресыщенных личностей, а вот просто так получилось.
К сожалению, все трое будут стремиться изменить мир к лучшему, а мир не прощает, когда такое стремление сочетается с нестандартной личной жизнью, хотя все участники абсолютно счастливы и никому этим не мешают.
Так что, их счастье разрушат, и начнется кровавая одиссея, но пока посмотрим на них, счастливых и влюбленных.
Итак, однажды полный благородных замыслов лорд Томас Гамильтон и его красавица-умница жена Миранда знакомятся с талантливым морским офицером Джеймсом Макгроу, назначенным в качестве советника-практика для осуществления обширных и смелых планов лорда Гамильтона.
Встреча стала роковой.

@темы: Сериалы, Black Sails

---

Обожаю картинку

Джеймс пытается разобраться в своей сексуальной ориентации



Вообще, бисексуал с предпочтением к женщинам, но с осложненным диагнозом - моногамно западает на супружеские пары.

@темы: Сериалы, Black Sails, Приколы

---

Немного позитива: Всём кроликов из мюзикла "Алиса в Стране Чудес"

@темы: мюзиклы, театр, Алиса в Стране Чудес

---

Эдвард Нигма

Ну, мои симпатии тут абсолютно ясны.
Гений и безумец, шоумен и маньяк.
Эдвард Нигма, который Загадочник (а не инфлюэнсер из соц.сетей, косплеящий Пугало... без обид, может кому-то заходит, но просто не моё).

@темы: Сериалы, Gotham

---

Благодарственное нам европейцы должны

Нет, я не буду о политике, несмотря на заголовок.
Моя работа тесно связана с международной торговлей, причем, на широком охвате стран и товаров.
Благодаря этому я конкретно вижу в действии реальные "торговые" санкции, как они работают для них и для нас.
Одно дело, когда общественное мнение и правительство вынуждают тебя красиво уйти, совсем другое, когда твоё правительство приняло законы, по которым ты не можешь торговать с Россией своими товарами, даже если хочешь.
Т.е. впервые за очень много лет, торговля ЕС с РФ оказалась в ситуации, когда российские компании говорят "Ребята, мы с радостью всё купим, но это вы не можете".
И вот тут начинается интересное, в перспективе нас за это благодарить должны, подробностей естественно рассказывать не буду, но, ребят, какой проснулся боевой дух и порыв к креативу у европейцев... наблюдаю в динамике... вот оно, и смекалка и сила характера, за которые Европа действительно достойна уважения, мозг заработал не стандартно.
И дело тут не в какой-то жажде наживы, просто в ЕС действительно очень бездарно прописали связанные с ограничениями законодательные акты, в результате, даже то, что вывозить по ним реально можно, несчастным экспортерам приходится иногда отстаивать в битвах со своей таможней (причем, забавно то, что где-то в половине случаев тому, как именно правильно отстаивать свои интересы в спорах с таможней, их учат российские покупатели, которые в этом более подкованные).
Ну а когда что-то нельзя вывозить, но очень хочется, и, продавец не имеет реальных этических причин этого не делать...
В общем разогрелась остывшая европейская кровушка в битвах с произволом, уважаю.

@темы: социальное, Мысли вслух

---

Про театр абсурда...

Про пропаганду.
Нет, на самом деле речь пойдет не о политике, а скорее о социологии, и не серьёзно, а очень скоренько.
Как по работе, так и по личным интересам, я провожу очень много сетевого времени за пределами русскоязычного интернета, причем, не в последнее время, а стабильно последние 20 лет.
В результате этого у меня сформировалось интересное наблюдение о том, что российская пропаганда и условно "западная" пропаганда работают совершенно по-разному (ребята, запомните, без пропаганды не обходится вообще никто).

Как работает российская пропаганда?
Подчеркивание того, что нужно. Максимальное замалчивание того, что не нужно. Попытка повернуть некое событие под максимально симпатичным для себя углом. Воспевание своих успехов, акцентирование на негативных сторонах оппонентов и максимальное замалчивание позитивных.
Ну нормальная идеологическая пропаганда, классическая школа.

Как работает "западная" пропаганда?
Создание принципиально фейковых новостей, событий и вбросов. Т.е. не разворот реального под нужным углом, а откровенная ложь, причем из серии "бред сивой кобылы" порой...
Ещё раз повторюсь.
Мне попадается это годами, причем, мне сложно понять, как это может работать сейчас. Т.е. вот допустим в античные времена можно было задвигать про Гиперборею, но по ходу мало что изменилось.
Приведу безобидный пример, захожу два месяца назад и зрю сенсацию - после ухода Макду из России, паника такова, что бургеры продают по 36 баксов (3500 руб.), а пакеты из Макду за 300 долл., и в док-во ссылаются на Avito. Захожу из спортивного интереса, реально есть такой бред (и кстати, цены доходят аж до миллионов), объявлений штук шесть. То ли какие-то дятлы просто прикалываются, то ли кому-то было не лень за это заплатить, х.з., только все аккаунты как на подбор без рейтинга, троллеватого вида.
И вот думаешь, не пора ли психушку звать.
И к слову, это не самые шикарные перлы, которые мне попадались за долгие годы, порой доходя до каких-то нечеловеческих вершин маразма.
А сколько фейковых фото довелось увидеть - офигеть.
Причем, вот не понимаю, в чем смысл.
Как бы не в Раю живем, найдите реальный повод, разверните под нужным углом, зачем нести абсурдную ложь. Это уже не пропаганда, это диагноз.

@темы: театр абсурда, Мысли вслух

---

Тизер третьего сезона "Пацанов"

Выход близится, градус повышается, а разборки Патриота и Бутчера обещают перейти на совсем новый уровень.

@темы: трейлеры, Сериалы

---

Тру Бэтмен

Я, наверное, один из немногих поклонников Бэтмена и его мира, которому вообще по фиг на то, что у нас премьеру отменили.
Дело в том, что "Бэтмен" - это первый фильм про Мыша, смотреть который у меня не было ни малейшего желания.
Мне категорически не понравился трейлер, не нравятся промо-материалы.
Единственное, что вызывает мой интерес - это местная версия Освальда Кобблпота, однако, это не перевешивает, настолько меня не впечатлил визуал и настрой.
Нет уж, для меня DC уже закрыл вопрос с лучшим переносом на экран мира Бэтмена, сняв "Готэм".
Сколько бы они ни пиарили "Бэтмена", всё равно будет комикс и PG-13, режиссер по-другому не функционирует, а "Готэм" - это гангстерская драма под кислотой и с рейтингом R (причем, настоящим R), и пока more dark ни у кого не вышло, ну и ещё "Бэтмен" тусклый, а в "Готэме" каждый кадр можно в рамку.
Это моё личное мнение.
Буду любоваться.

И да, спойлеры, наверное, но реально "Готэм" почти невозможно проспойлерить, слишком сюжетные кульбиты кульбитны.

@темы: DC Universe, Сериалы, Gotham, Мысли вслух, искусство

---

Рок-эн-Ролл, детка! Стейси Джекса в ленту :)))))

@темы: РОК, Rock of Ages, Кино, Музыка

---

Внезапное просмотровое

В связи с тотальной нехваткой "Готэма" в организме, мне пришлось всё-таки сдаться и начать смотреть "Невский" (несмотря на то, что там уже 140 серий и кончаться он не собирается, и это, кстати, в данном случае хорошо).
Спросите, какая связь между "Готэмом" и "Невским"?
Официально, никакой. Неофициально шоураннер "Невского" Андрей Тумаркин явно очень "Готэм" любит и им вдохновляется (порой очень открыто).
Так же там явно в анамнезе любовь ко многим сериалам, которые и я люблю - "Декстер", "Правосудие", "Сыны Анархии", "Щит", да и анимэ 90-х там имеется.

Так что пока сезон нумер 1.
Паша ещё не знает про Суд Сов Архитекторов, Фома ещё просто ловкий делец с района, местный Эрик Нортман хозяин бара и не король преступного мира Готэма, Юля ещё не е*****ась, а игры ментовских престолов только стартовали.

"Я - не проектное бюро, у меня нет архитекторов ни для кого" (с) Паша в пятом сезоне.
Это просто пять баллов.
(А да, я знаю тут основные повороты сюжета, у меня очень бурно этот сериал смотрят и временами при мне обсуждают родители).



Ну и всё поняли, когда все костерили Showtime за "Декстера", Тумаркин сделал обратный финт ухами и вернул в историю "Невского" Алексея Фомина (ака Фому). Мне-то традиционно нравится именно центральный персонаж - Павел Семенов (Бэтмено-Гордоно-Декстерово-Гивенсоновские типажи - наше усё), но Фома умеет оживить действие, факт.



Удивляет тотальное отсутствие монтажей на сериал, видимо, связано с тем, что прогрессивное человечество сериалы НТВ не смотрит, вот только стоит глянуть на рейтинг, и становится ясно, что НТВ тоже удачно вложится может.
Единственный минус сериала - проблема с женскими персонажами, не выходят они у автора.

@темы: Сериалы, Невский, Мысли вслух

---

Лучший экранный Джокер

По крайней мере для меня
Настоящая рок-звезда, идеальное сочетание ужаса и веселья, как в каноне.
Ну и конечно, самая жесткая, кровавая и интересная экранизация "Бэтмена".

@темы: Joker, Сериалы, Gotham, искусство

---

Трейлер Jurassic World Dominion

В просмотровый план

Трейлер не очень сбалансирован, но круть...

@темы: трейлеры, Кино

---

Давненько меня не было

Я временами пишу то в Дайри, то в Дыбр, дублируя записи, но что-то оказалось, что ничего сюда не дублирую аж с февраля.
Буду переносить, правда, написанное в режиме твиттера не стану, оно ежеминутное, так сказать.

@темы: Я

---

Наконец-то годноту подвезли? Неужели?

По старой памяти я временами читаю film.ru (когда-то реально ресурс с лучшими профессиональными ещё кино-критиками). Сейчас, увы, таких кадров там нет, но заложенный фундамент до сих пор делает ресурс небезынтересным.
У них есть регулярные списки "самого интересного в грядущем месяце".
В этот раз, они уныло написали, что, мол, интересных премьер мало, но хоть фестивальные ретроспективы нас спасут.
И тут я вижу список и думаю о том, что от нынешнего поколения критиков кино-снобов нас не спасет никто, потому что впервые за хрен знает сколько времени в кино подвезут ГОДНОТУ, как минимум, что-то, что не очередная часть франшизы, комикс Марвел, нудная драма или псевдоинтеллектуальная претензия.
Да, ретроспективы арт-хауса, пограничного арт-хауса и классики - это достойно, но тут вы сами найдете, если вы уж так хотите посмотреть на большом экране трилогию "Три цвета", например, или "Седьмую печать".

Я же порадуюсь, потому что этот месяц меня словно вернул афишей в 90-е или как минимум на 10 лет назад.
Я вот тогда думал, что калькулятор захватил всё... наивный человек, тогда ещё были люди на Голливудских холмах.

Итак, те, кто любит хорошее развлекательное кино, пристегиваемся и за мной.


Падение Луны
Выход в РФ: 03.02.2022 (эта неделя).

Признаю, название бросовое, но не обманывайтесь... наконец-то к нам вернулся Роланд Эммерих, гений фильм-катастроф с человеческим лицом.
Реально, только ему их можно разрешать снимать.
Почему-то только ему удается оживить подобные истории, так что вроде и пафос есть, и нестыковки можно найти, но вообще не хочется.
Видимо, дело в таланте исполнителя.
На этот раз Эммерих, похоже, присоединился к движению многих талантливых людей, которых так задолбало нынешнее поколение зрителей и критиков, что эти прекрасные люди открыто посылают вышеозначенное поколение куда надо.
Ну правда, всё равно на его фильм будут кривить носик высокомерные дети с мизерным кругозором, нулем фантазии и огромным самомнением, которых он умнее и мудрее в разы, поэтому достаем напалм детка и не думаем о последствиях.
На Землю падает Луна! И не просто так, а потому что в нее вселилась некая поебень! А значит, пора спасать мир на списанном шаттле сильной женщине, настоящему герою в кожанке и гику с котиками на скрин-сейвере.
Если кто и спасет мир, то однозначно Эммерих, который на этот раз решил разбавить фильм-катастрофу инопланетянами и большей чем обычно дозой юмора, сознательно привнося некую трешевость.
Главное, что это именно его кино, а не единый шаблон, который уже в печенках, и будет весело и динамично!
И да, у Эммериха ещё не было плохого или даже проходного фильма!




Анчартед: На картах не значится
Выход в РФ: 10.02.2022

Самый "конъектурный" участник моего списка, но с другой стороны, часто ли нас балуют приключениями в духе "Индиана Джонс", да ещё и с заделом на франшизу и хорошим кастингом (поясняю, я не о Холланде, но он меня хотя бы не раздражает, но брать его в данный жанр - не совсем беспроигрышная идея, вы думаете вот почему не пошел "Индиана Джонс" с сыночком Инди? Потому что, Гаррисону Форду в сыновья выдали Шею лаБафа, а допустим, не Карла Урбана, для героя многосерийной приключенки всё-таки определенный типаж нужен).
Хотя, тут конечно гибрид "Индианы Джонса" с "Форсажем".
Что же, посмотрим, как сработает экранизация компьютерной игры о поисках затерянных сокровищ, где Холанду подыгрывает такой цвет как Уолберг и Бандерас.
В плюс так же режиссер, поставивший первый "Веном" и "Диету из Санта-Клариты", т.е. у чувака есть правильные ориентиры, чувство экшена и юмора, и умение сочетать.




Смерть на Ниле
Выход в РФ: 10.02.2022

И снова выход хорошего режиссера - Кеннет Брана с нами (и с ним Сила, т.е. продюсер Ридли Скотт).
Тут представление излишни, долгожданное продолжение "Убийства в Восточном Экспрессе", с Браной в роли Пуаро и крайне породистым кастингом.
Фильм должен был выйти ещё года полтора назад, но постоянно переносился, то из-за ковида, то из-за скандалов с актерами,то просто окна не было.
Короче, наконец-то, подвезли хорошую качественную классическую большую кину.




Первый встречный
Выход в РФ: 10.02.2022

Помните ли вы, когда вы в последний раз смотрели такую ну правильную романтическую комедию? Романтическую комедию вообще? Голливуд словно вообще разучился снимать подобное. Господи, да даже в Диснеевских мультиках романтическая линия теперь - плохой тон.
В общем каким-то чудом к нам пришелец из более светлого прошлого - "большая" романтическая комедия "Первый встречный".
Я не скажу, что я - поклонник жанра (а мелодрамы я в большинстве вообще откровенно не люблю), НО, на такую смелость надо сходить в кино.
Ну и давно это было - просто вот кино для души, без повесток, без франшиз, а ведь когда-то это было мейнстримом...




Жажда золота
Выход в РФ: 17.02.2022

Ну и как же без минутки жести.
Товарищи, я не умею проходить мимо постапокалиптической Австралии и её пустошей.
И хотя мне милее колесящий по дорогам Макс Рокотански (не тот, который ездит по перекрашенной Африке в "Дороге Ярости", а тот, который колесит в основном по правильной австралийской пустоши в оригинальной трилогии), но апокалиптическому параноидальному кину-почти-одного-актера я с удовольствием дам шанс.
Режиссер, правда, середнячок, но идейный.




Волк и лев
Выход в РФ: 23.02.2022

Я очень люблю животных.
В теории я люблю и фильмы о животных, в теории потому, что смотрю их редко - нервы не выдерживают. Фильмы о животных - это почему-то единственный жанр, над которым я реву (помимо них, почему-то "Муха" Кроненберга в финале... наверное, тоже проходит как "фильмы про животных").
Тем не менее, я обожаю шедевр Жана Анно "Два брата" (это не просто кино о животных, это больше).
Тут я подобного не жду, но львенок и волк настолько прелестны, что заслуживают сборов.

@темы: трейлеры, анонсы, Кино, Мысли вслух

---

Тяжелая артиллерия - Рейлан и Бойд

Если меня спросить про любимого героя сериалов, то я назову Декстера Моргана, но, если мы будем говорить о командной игре, а именно, об экранном дуэте, то это будут Рейлан Гивенс и Бойд Краудер.
Для меня их точно никто ещё долго не переиграет... если вообще когда-нибудь переиграет.
То, что на экране сделали Олифант и Гоггинс - это невероятно и необъяснимо в нормальных выражениях, это вот то самое "когда неостановимая сила сталкивается с непреодолимым препятствием" помноженное на очень тесную связь персонажей.

@темы: Justified, Сериалы