I'll do what I like, and you'll like what I do!
Пару-тройку раз они чуть не убили друг друга... он врал ей, а она била об него тарелки...
Самая безумная парочка возвращается на экраны.



@темы: True Blood, Сериалы, Фото

I'll do what I like, and you'll like what I do!
А Карх одын совсем одын на работе сидит...

@темы: Грустное, Жизненное, Негатив, Я

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Всё-таки "Робин Гуд" версии ВВС оказывает странное сильное влияние на зрителя.
Вот ведь что интересно, этому сериалу далеко до запредельного драматургического и качественного уровня многих телехитов, однако "Робин Гуд" прекрасно способен подцепить на крючек зрителя, причем, чем более продвинут зритель, тем легче он цепляется на крючок, всему виной самобытность, живость и неожиданная глубина сериала. Чем дальше смотришь, тем лучше понимаешь, что "легкость" это отчасти стилизация, театральный прием фарса, помогающий проговаривать вещи серьёзные, интересные, страшные, а главное, правдивые на поле истории, но особенно психологии и социологии.
Мощнейший набор персонажей и их взаимодействия, от которого Фрейд бы плакал слезами счастья, исторические события, которые показаны в своей реальной хаотичности, родившимися из множества порой случайных векторов. Ну красота же.

Разумеется, сценаристы тоже смотрят кино и сериалы как зрители.
Например, невозможно отделаться от мысли, что создатели теле-адаптации "Под куполом" очень любят "Робина Гуда" ВВС и откровенно желают, чтобы Честерс-Милл вызывал некие ассоциации с Ноттингемом и Шервудом.
В исходном романе Стивена Кинга тема наличия лесов не присутствовала, в сериале в лесах развели очень активную деятельность.
Джуниор Ренни вообще претендует на звание реинкарнации товарища Гизборна по всем статьям, он даже обеспечен званием, соответствующим начальством и несогласной возлюбленной, которую посадил в темницу подвал.
Дейл Барбара из брюнета стал русым небритым кренделем и на пару с Джуниором выполнил классический скат с пригорка в драке.
Ну и как игнорировать виселицу в конце сезона:)

Однако не одиноки авторы "Под куполом".
В ряду зацепленных "Робином Гудом" появляются и более громкие имена - Девид Гойер, тот самый, который строчит для Нолана и команды:)
Помимо активного служения на благо экранизаций DC, Гойер весьма успешный шоураннер, и в его шоу "Демоны да Винчи" влияние "РГ" не заметить невозможно.
Он использует прием некоторого осовременивания внешнего вида персонажей, но тоже озабочен неким экстрактом времени. Он использует актеров из РГ. Он понимает важность наличия стильно одетого антагониста, который на протяжении истории проявит тенденции к переходу то на светлую, то на темную сторону, неразрывно связан с главным протагонистом и вообще любим зрителем. А ну и конечно такого антагониста обязательно нужно привязать к дереву с кляпом во рту. Это просто святое.
Правда работает Гойер в более строгой исторической действительности, так что приходится свою буйную фантазию ограничивать, да и драматургические требования к строго "взрослому" сериалу немного другие, но эх... чую веет по ветру Шервудской травой.

Кстати, супергеройским бэк-граундом тоже очень веет, иногда Леонардо тянет быть Бэтменом, и у него есть свой Робин, Гордон, Джокер, короче, все кто нужен. Даже стресс детства и летучие мышки будут иметь место:)

@темы: Robin Hood BBC, Сериалы, Da Vinci's Demons, Under the Dome, Мысли вслух, Приколы

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Фраза про "улетел, но обещал вернуться", в данном случае в формулировке про леса, тут просто напрашивается.



Я не припомню другого сериала, в котором мне настолько понравился конец, но при этом так хотелось бы снова встретиться с главным героем.
В этом контексте, да и с какой стороны ни посмотри, финал "Декстера" я считаю идеальным: мало того, что четко вытекающим из всего хода сериала, так ещё и обладающим интересным свойством - с одной стороны, история закончилась, но с другой стороны, она закончилась для зрителя, а где-то там у Декстера продолжает происходить что-то интересное. И от осознания этого становится как-то здорово, даже со скидкой на то, что мы этого не узнаем.
Хотя, кто может сказать наверняка, уж слишком упорно ходят слухи о том, что мы ещё можем встретиться с Декстером на экране:)

@темы: Сериалы, Dexter, Кино, Мысли вслух, Фото

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Uriah Heep выпустили новый студийный альбом (23-ий, многие пишут, что 24-ый, но ИМХО "Celebration" нельзя считать в полной мере альбомом), так что мой мозг покинул мир и временно недоступен.

Пока до заветной коробочки дорваться не удалось, приходится слушать он-лайн, но я уже прочесываю магазины, скоро-скоро-скоро.

"Outsider" - альбом необычный, странный, но невероятно живой. Парадоксальный, как можно в мажоре фигачить такой мрачняк. Вообще, такое впечатление, что девиз альбома - "только мажор, только хардкор".
Бокс как с цепи сорвался, Ланзон снова возлюбил синтезатор (не выдержал моногамии с электроорганом), удивила "молодая" ритм секция, она сильна и хороша, Берни как вошел со Слипера в темный и жесткий вариант, так и гнет свою линию, иногда мне хочется слышать этакого лиричного озорного ангела Sea of Light и Sonic Origami, но с другой стороны рычащий, более агрессивный, горьковатый вариант мне тоже очень нравится - War Child это запредельно.

Пока только тону в Outsider, но удивительно, ребята, без которых тематическая составляющая нынешнего классического металла и паур-металла просто не мыслима, впервые сыграли это дело, получилось как всегда по-особенному, а ещё нотки гранджа... у Uriah Heep гранджа... не я понимаю, они такую пробу делали, когда стиля такого не было, а потом дальше пошли, но... эх, люблю я их феньки... вообще, как выходит новый альбом, я всегда понимаю, почему таки они моя любимая группа. Да временами я запоем слушаю других (я меломан, у меня очень обширная муз.библиотека), но елки, они офигенны.

@темы: Uriah Heep, Bernie Shaw, РОК, Музыка

18:14 

Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:26 

Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Мой мозг несколько снесен SOA, о чем я выскажусь подробно чуть позднее, а пока отвлекусь на более легкое и тоже прекрасное.

Братья Гекко - Сет и Ричи
Сегодня досматриваю финал первого сезона и уже хочу второй: человек и вамп-кулебра - это отличное сочетание.
Как говорится, то что вампир - это фигня, прежде всего - братишка.



@темы: Сериалы, Мысли вслух, Позитив, Приколы

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Ну что, ждемс...



@темы: True Blood, Сериалы

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Наконец-то я снова в королевстве Чарминга! Ура!!! Разлука была тяжела.
Интриги, борьба за престол и все все все снова здесь.
Чтобы это отметить...

Убийца и шут, безумец и преданный пес, циник и романтик.
Единственный и неповторимый Александр "Тиг" Трэджер.



Совершенно невероятный персонаж, которого не возможно не полюбить по мере просмотра, даже с учетом всего списка того, что он творит и того "что с ним не так".
Первое знакомство с Тигом, лейтенантом SOA и их главным боевиком, становится не очень приятным, но чем больше смотришь, тем больше убеждаешься в том, что сложно найти человека одновременно столь неожиданно искренне доброго, несмотря на всю его смертоносность и жестокость.

И ещё... кто кроме Тига может похвастать тем, что его дважды кусали за задницу, причем так, что пришлось накладывать швы.

читать дальше

@темы: Сериалы, клипы, Sons of Anarchy

14:49 

Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

I'll do what I like, and you'll like what I do!
"Люди не вырастают из сказок. Никогда не вырастают. Мальчик или мужчина, девочка или женщина - мы все живем ради сказок" (с) Роланд Дискейн, "Темная башня: Ветер сквозь замочную скважину". Стивен Кинг.

@темы: Книги, Стивен Кинг, Цитаты

I'll do what I like, and you'll like what I do!
UPD 4. Вчера досмотрелось "Возвращение короля".
Что я имею сказать по этому поводу.
Эх, мнение будет непопулярным.
Феноменальный успех "Властелина колец" - это какой-то пример массового психоза. Может там какой-то 25-ый кадр, который на мой мозг не действует (у меня очень низкая степень внушаемости и гипнабельности, я бы даже сказал нулевая, но с моей точки зрения в нашем относительном мире такие абсолютные выводы делать нельзя).
Вероятно, этот фильм очень зашел многим фанатам книги, но остальные-то кто?
Это не значит, что "Возвращение короля" или трилогия в целом - кино плохое. Нет кино нормальное, даже хорошее, но не отличное и не великое.
Но вернемся к третьей части.
Как достоинство отмечу тот факт, что следуя примеру второй, третий фильм почти не провисает и он не затянут, как первый (хотя многие приводят ему в минус именно затянутость, тут она местами в кассу, так что не страшна). Динамика очень хорошо работает, отличные боевые сцены во второй половине, хороши эпизоды финала похода Фродо, очень хорошо показана одержимость Фродо и его борьба с одержимостью (всё-таки прошлое на мистико-ужастиковом поприще дает о себе знать).
Из персонажей по фильму и вообще по результатам трилогии выделю Сэма, ну вот это мужик, это молодец. Опять задаюсь вопросом, почему не он ГГ в стане хоббитов, вернее, в третьем фильме он вполне равноценно ГГ - от паука Фродо спас, от троллей и орков Фродо спас, донес на себе на Роковую скалу и выловил, когда надо.
Вторая сила - это Леголас, тоже мужик. Говорит по делу, четко, всегда думает головой при этом любит своих близких, а в бою имеет эффективность близкую к терминатору.
Неплох и Гимли, но видимо мне не очень близки по психологии гномы.
Так что была бы реально отличная фэнтази история, если бы не одно но - я зритель категории "тертый и вдумчивый калач", мне не обязательны какие-то глубины смысла, но мне нужно, чтобы у меня не возникало несостыковок, а они возникают, не знаю, проблема это фильма или исходника.
Прежде всего, Саруман.
Во второй части ему разнесли стройплощадку, есть такое. Как оказалось в третьей части ещё и шарик смыли (хотя как, вода так высоко не поднималась). В трешке о нем вспоминают ровно на минуту... пардон, но он типа же был великий колдун и всё такое, что же все силы ушли после разгрома стройплощадки? Да и если на то пошло, когда напали деревья, что же он бегал истерично по балкону, а не мочил их магией, Гендальфом он очень весело швырялся.
Далее, хм, хм, мне очень упорно казалось, что назгулы - бессмертные не-живые и не-мертвые, т.е. убить их совсем простым оружием простому человеку нельзя... как же тогда глав.назгул помер после единственного удара блондинки-принцессы? Что-то не удалось мне понять. Т.е. я конечно понимаю, что "ни один мужчина меня не убьет", но вообще-то скорее всего имелись в виду люди, так что, как-то странно очень.
И самый непонятный момент в фильме - зачем уехал цирк, т.е. почему смотали удочки эльфы? Саурона замочили (всё моджо было в кольце и при сожжении оного, глазик помер в корчах), значит он больше не отравляет их чистое эльфячье восприятие, но они почему-то упорно уплывают, почему?
Это такие явные моменты только третьей части.
Что меня сшибает больше всего - это работа с персонажами и актерами.
Фродо немного лучше, видимо, потому что тут ему и надо играть безумие, хоббиты вообще не плохи, а в конце их вьетнамский синдром даже достоин похвалы, но в целом в трилогии с персами проблема, как минимум у тех, кто книгу не читал. Порой можно все мотивы героя даже в маленьком отрывке раскрыть, как-то ярко его нарисовать, а вот в трилогии как-то этого не получается.
Допустим, Фарамир и папаня, на мой взгляд не раскрыты, ты наблюдаешь за ними, думаешь, что папа - идиот, но ты не совсем понимаешь, какого это всё твориться. При недостатках первого фильма Боромир оставлял ощущение характера.
Неплохо раскрыт король Ронана и принцесса.
Кстати о принцессе, женские персонажи - это эпик фейл с моей точки зрения. Харизматичнее всего героиня Бланшет, но может потому что её мало. Айвен - существо непонятное, весь второй и третий фильм в состоянии умирания, глаз на мокром месте и т.д., за кадром остается вся любовь, потому что мы её не видим, мы только слушаем монологи персов о ней, кажется они любят не друг друга, а саму идею любви друг к другу. Короче этот страдающий бомбовозик (Лив - красивая девушка, но мне всегда казалось, эльфийки изящнее) как-то исключительно бесит, кажется, что единственное её место в сюжете - мотивировать Арагорна на замочку Саурона, потому что его миазмы травят нежную эльфийскую организацию (кстати, почему тогда Леголас скачит яки конь?).
Блондинка-принцесса тоже не многим лучше, колору никакого.
Гендальф неплох, временами даже очень хорош, а потом как выполнит какой-то шутовской номер, так и глаза бы не глядели.
Аааа и ещё, почему не раскрыта тема мотылька и орлов, кто эти орлы, т.е. я понимаю, что читатели "Властелина колец" знают про них, НО фильм-то снимается для всех зрителей. Так что объективно для не читавшего в фильме куча дыр, за пережевыванием попкорна, выходом в туалет и восхищением многотысячными армиями кто-то этого не заметит, но увы, у меня мозги так не работают, и это при том, что я противник излишних разжевываний происходящего на экране.
Сейчас я озвучу ещё одну печальную мысль - Арагорн.
Тут надо сказать, что я очень уважаю артиста Мортенсена, люблю многие его роли, временами его Арагорн даже хорош, но в целом настолько меня не зацепил этот персонаж, не показался он мне тем, кто способен вести за собой Армии, а в последних минутах в образе короля это особенно болезненно очевидно. ИМХО, не тянет. Нет у него чего-то. Не получилось у Джексона правильно раскрыть этого персонажа, иногда можно и парой слов и одним взглядом пояснить, почему наследник престола в изгнании и проч. Короче, не хватает Мортенсену в этой роли какой-то харизмы (опять же не понимаю, почему, с харизмой у него порядок). Может быть, ему больше подходят герои-одиночки, а там где нужен и одиночка и предводитель армии в одном лице, он буксует.
Тут, кстати, мне пришла в голову мысль, что всё было бы иначе, прими предложение сыграть эту роль Дей-Льюс, которому её очень упорно предлагали. Вот этот мог бы быть и одиночкой, и во главе армии и королем. У него на лице написано - древняя знатная кровь + воля + мозги + смертоносность + сложная духовная организация.

Так что подводя итоги по трилогии.
Это хорошее кино, но не великое. В нем очень много недостатков, которые не позволяют втянуться в него зрителю, спокойно относящемуся к фэнтази. Оно какое-то "мелкое" что ли, в него не втягиваешься, не смотришь на одном дыханье, большая часть персонажей - скорее схемы и штампы, чем герои. Причем, при правильной подаче режиссера и актеров герой-штамп порой бывает живее всех живых, но тут этого не происходит. Масштаб - да, ширь - да, а вот глубины нет, а глубина - это то, что мне нужно.
Я не люблю фэнтази, я люблю взрослые сказки, когда душа летит, а голос сказочника увлекает за собой, тщательно выверенный и просчитанный "Властелин колец" к полету меня совсем не располагает.



UPD 3. Подробнее завтра (не всегда заметно, но вообще-то я на работу встаю в 6.10-6.20), но я таки добил этого злое... в общем вы поняли какого... "Властелина Колец". Я упертый и не боюсь кактусов. 10 лет, четыре попытки и таки я его добил.

UPD 2. Добиты "Две крепости", т.е. мне удалось добраться в просмотре туда, куда я раньше не доходил.
Фильм произвел куда более приятное впечатление, чем "Братство кольца". Тут ещё надо сказать вот о чем, моя голова прекрасно понимает, что и "Братство кольца" - кино хорошее, но сердце к нему совершенно не лежит. Со вторым фильмом как-то легче, прежде всего потому, что видимо Джексону кто-то объяснил, что у него не так, потому что ужасающих крупных планов больше нет, замедления меньше, камера по-прежнему любит летать, но тоже как-то поумнела. Правда мега-пафос и периодический тупизм присутствуют.
Вообще приходится признать, что Питер Джексон - очень упертый человек, но наверное всё-таки не очень хороший режиссер, нет у него этого, чтобы фильм лился как песня даже если он идет три часа и тяжелый (а эти фильмы не тяжелые), именно эта способность отличает великих режиссеров от просто хороших, она заметна даже в самых неровных и неудачных фильмах таковых.
Персонажи в фильме всё же какие-то немного деревянные, т.е. я вижу прописанный фасад, но я почти не верю в то, что за этим фасадом что-то есть. В этом у меня колоссальная проблема.
Причем играет взвод харизматичных актеров, но почему-то у большинства не выходит, не получается проявить себя. Удивляет Мортенсен, где тот человек, который за пять минут создал одного из лучших экранных Люциферов, который был шикарен в "Необходимой жестокости" и "Идальго", что с ним сделал Джексон? Арагорн провисает.
Самыми живыми персонажами по-прежнему являются Леголас и Сэм, внезапно в эту компанию входит Голум - находка для психоаналитика.
Что понравилось. История стала менее нудной и в ней меньше Фродо (закрадываются мысли о том, что вообще без него было бы ещё лучше), Джексон вовремя вспомнил, что он отлично ставил хорроры, поэтому многие эпизоды весьма отдают этим жанром и они очень удачны, хороша война в Ронане.
Что не понравилось.
Фродо, хотя он несколько эволюционировал, с одной стороны, он стал меньше истерить, с другой у него всё больше оправданий для истерики, но всё равно он мне не по нраву.
Любовные истории Арагорна... ну не пришей кобыле хвост, что Айвен, что племянница короля. С последней всё вообще загадочно, резко как-то воспылала слишком. А с Айвен пережимают с трагизмом при полном отсутствии химии. Сорри, но если брать в расчет химию и взаимодействие, то Арагорну пора предлагать руку и сердце Леголасу (и это не слэшер во мне говорит, мне этот фандом параллелен, а просто это так на экране выглядит).
Логики в поступках некоторых героев не прибавилось.
"Дубы-колдуны", ну не могу я, там хорошая такая средневековая осада идет, рубилово, а тут такие мультяшные деревца, не моё и на хи-хи пробирает.
По прежнему не понимаю, что упало на голову Саруману.
Резюмируя, значительно лучше первой части, проделана работа над ошибками, но не чувствую пламени вхохновенного огня, герои отчасти улучшились, но есть провисания и откровенно идиотские моменты.

P.S. А ещё очень жалко Глабра, ну не Глабра тут, а начальника эльфов, который на подмогу пришел, не помню имени, поэтому Глабр.

P.P.S. Кстати, вот что мне реально нравится в этой истории (это и к первому фильму относится) - недвусмысленная параллель с мировыми воинами, особенно со второй.



UPD. "Братство кольца" добито.
Почему после первой части никто не попытался объяснить Питеру Джексону, что замедленная съемка хороша в меру, крупные планы молчащего и вытаращившего глаза героя на полторы минуты - это не прикольно, как и отдающие компьютерной игрушкой верчения камерой над мелкими бегущими куда-то героями (по идее не нужно быть великим режиссером, чтобы понимать, что погоня эмоционально выглядит на ближнем и среднем плане с очень редким отъездом на дальний с целью показать, как "волна надвигается", но главное, это сбившееся дыхание, попытка оглянуться и бешенные глаза). Пафос и маразматичность поступков зашкаливает.
Ну вот скажите, вы знаете, что в "подземельях демоны живут", и вот вы видите приближающийся отсвет большого пламени, аж тролли на потолок эвакуируются, и какого спрашивается ещё стоять крупными планами минуту-полторы и вглядываться в надвигающееся? Авось и не пришлось бы Гендальфа нервно в пропасть ронять.
Эльфы, кроме Леголаса, тормозные колодки. Боромир - мужчина на грани нервного срыва (видать не сладка житуха в Гондоре), Арагорн - мужчина в метаниях с нездоровым рвением спасать Фродо.
Самая жесть - это Фродо, потому что пока это форменная истеричка, постоянно визжит и депрессирует, но с другой стороны - прет дальше и живучее таракана.
Вот кто пока мужик, так это Сэм, почему его нельзя было сделать главным хоббитом истории, эх...
Гном Гимли - вменяем абсолютно.
Вообще, пока самые вменяемые Леголас (вот он пример психического здоровья), Гимли и Сэм.
Ещё заметилось, Джексон почему-то тащится от ближних портретных планов, а вот вменяемо показывать героев в полный рост обычно и в экшене отказывается. Что-то можно списать на необходимость увязывать габариты, но не всё. Кстати, экшен не очень верибелен.
Саруман слегка непонятен.
Вообще, вот если логически. Саурон, весь такой магический, настолько магический, что изваял себе кольцо всевластия, этакий антенный усилитель своих способностей, а потом слился от того, что от него это кольцо отрубили (типа все мощности пустил в кольцо?) - это как-то странновато. Да и вообще, его зацикленность на кольце тоже, коли он такой крутой, что его создал. Т.е. я конечно понимаю, что у него моджо в кольце осталось и оно ему надо в пару в оку, которое ээээ ну Фрейд бы много тут сказал, но всё равно, для темного властелина как-то не серьезно. Далее, вот мне всегда было интересно, на фига козе баян. Саурона отчасти понять можно, он хочет завоевать весь мир, погрузить во тьму и чтобы темные формы жизни шиковали... а за счет чего? Смогут ли они обустроить свой быт, если сживут со свету остальные формы разумной жизни, а при погружении мира во тьму по идее это должно случится. И вот тут вопрос, как мог так мощно приложится головой Саруман. Ну завоют мир, а дальше?
Короче, я таки влезу на этот кактус.


Вместо того, чтобы смиренно и восторженно продолжать смотреть историю королевства SOA, меня сподвигло на геройство - в пятый раз за 10 лет пытаюсь посмотреть "Властелина колец". Надеюсь, что в этот раз выдюжу.
Личный рекорд - середина второго фильма, сегодня меня хватило до подземелий Мории.
У меня колоссальная несостыковка с этим фильмом, лезу на кактус и смотрю, но отделаться от ощущения, что смотрю дурь не получается. Зачем мешать откровенно комичные моменты и такой эпический пафос, а главное - фильм всё-таки реально затянут, это даже такой ненавистник скомканности как я может признать.

@темы: Кино, Мысли вслух

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Нет, мимо такой красоты я пройти не могу.
Гифки, наглядно иллюстрирующие прекрасный и беспощадный поведенческий косплей.

Вот на этом моменте у любого любителя Robin Hood BBC должно радостно ёкнуть сердце.



Это же наша классика:)

Кто в теме, тот знает, что было многое и как апофеоз - виселица... в 21-ом веке... на улице.
И понятно, что Барби - совсем не Робин Гуд, а Джуниор - не совсем Гай Гизборн, но всё равно, сценаристы курили явно.



Чудесные гифки найдены у  Девятнадцать

@темы: Сериалы, Under the Dome, Позитив, Приколы

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Вообще я хочу фотку с Джо и Сидом, но у меня нет, так что будет Джо и Нэд - это тоже очень интересная тема.
Джо в принципе умудряется как-то необычно взаимодействовать с окружающей действительностью.



@темы: Сериалы, Mob City, Мысли вслух, Фото

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Да при мне нельзя смотреть это кино:)
Нэд Стакс - один из трех любимых персонажей "Города Гангстеров", не самый любимый, но сейчас будет он, потому что меня кое-что очень задело в Избранном, опечалило.
Поднимаем настроение.
Нэд Стакс - прекрасный пример того, что красота - сила страшная, а если поставляется в наборе с мозгами и умением их использовать - это уже оружие массового поражения.
Единственное, что не дорассчитал Нэд, это то, что бывают роковые мужчины типа "берсерк", и они непредсказуемы:)





@темы: Сериалы, Mob City, Позитив, Фото

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Кстати, если уж о возвращающихся сериалах.
Не может мир существовать без шибанутых на голову, безнадежно влюбленных, половинчато отрицательных помошников главгадов, поэтому не мог не появится на свет персонаж, глядя на которого, думаешь - "Гизборн, перезагрузка, 21 век".

А вообще авторы под конец откровенно сели, сложили костерок и воскурили шервудскую траву - оперативно так в 21 веке соорудили виселицу:)

Эх, если Дейла Барбару для экранизации переписали крайне неудачно (перс нормальный, но в оригинале-то шедевральный), то экранный Джуниор шикарно получился.



ниже спойлерновато слегка

читать дальше

@темы: Сериалы, клипы, Under the Dome

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Даааа, об этом пели птички, об этом булькали рыбки - грядет финальный седьмой сезон "Настоящей крови". Грядет королевской поступью, появился первый трейлер.



@темы: True Blood, Сериалы, трейлер

02:49 

Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Это было очевидно давно, но просмотр в один день меня окончательно добил, так что и до меня дошла шутка про "близнецов, разлученных в детстве"... предлагаю считать Джекса потомком Рагнара.



Надеюсь, когда-нибудь добрые люди на Комик-Коне сделают Фиммелу и Ханнему семейное фото.



Рагнар, ярл Каттегарда и Джекс, принц Чарминга

@темы: Сериалы, Vikings, Sons of Anarchy, Позитив, Приколы