• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Негатив (список заголовков)
18:58 

Крик души верблюда о странностях жизни

I'll do what I like, and you'll like what I do!
18:45 

Про Бэтмена и Супермена

I'll do what I like, and you'll like what I do!
В связи с выходом фильма в прокат вылезают очень интересные тематические статьи по теме, так что сохраню здесь, чтобы не потерять.

Краткая, но очень содержательная статья об эволюции кино-образа Бэтмена, временами с обращением к другим форматам - www.kinopoisk.ru/article/2743331/

Очень хороший небольшой разбор по плюсам БпС, это не рецензия (мне попадалась парочка отличных), но очень хороший разбор - www.film.ru/articles/protiv-techeniya-zak-snayd...

Совершенно прекрасная статья о мотивах Лютера - www.film.ru/articles/bogoborec

Кстати, про две последние статьи вынужден добавить - меня страшит тот факт, что пришлось писать такой разбор мотивов, т.к. лично мне вообще странно, как в этом фильме можно что-то не понять, особенно мотивы центральных героев. Они просто на ладони по всей ветке действия. Т.е. это не что-то сложное, это совершенно классическое выстраивание конфликта. С другой стороны, классическое выстраивание конфликта разумеется не рассчитано на выходы из зала за попкорном/водичкой и от водички пописать.
Так что я просто не знаю, что думать, неужели мозги могут настолько отключиться от содержания на сюжетах с одной прямой извилиной, что какие-то мотивы, кроме декларируемых прямым текстом, уже не улавливаются.

Короче, некоторые претензии к фильму меня основательно пугают.

@темы: Интересности, Мысли вслух, Негатив, искусство

19:10 

Прекрасное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Я пока не буду комментировать закрытие "Палача-бастарда", потому что иначе из цензурных слов в речь войдут только предлоги.
Это был потрясающий сериал, лучший старт этого года, не скоро на экранах появится что-то столь же достойное и уж определенно второго такого не будет.

Просто прекрасное...
Вдвойне прекрасное от того, что Курт Саттер, на протяжении семи лет, рассказывающий о том, как семья и друзья могут стать врагами, в финальной серии сезона, а теперь и всего сериала своего нового проекта, рассказал о том, как враги могут стать почти друзьями перед лицом опасности. Очень полезный урок для нашего мира. Увы-увы, мудрость сейчас никому не нужна, она банальна, но почему же мы так сетуем, когда делаем глупости.


@темы: искусство, Сериалы, Позитив, Негатив, The Bastard Executioner, TBX

18:29 

Черный просмотровый список

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Пришла мне тут в голову мысль - есть одна категория фильмов/сериалов, которые не попадают в мом обычные мини-обзоры.
Это то, что я *о ужас!* бросил или недосмотрел. Почему *о ужас*, потому что я обладаю хорошим чутьем на то, что мне понравится, и фальш-стартов у меня практически не бывает. В случае фильма, я всё равно догрызаю кактус, это привычка - всегда досматривать и дочитывать, но сериал - вещь куда более объемная.
Так вот и повисают у меня брошенные в небытии, т.к. мини-обзоры я пишу только на отсмотренные сезоны.
Наконец я решил каталогизировать брошенные сериалы, не те, в просмотре которых я прервался или решил отложить, но к которым вернусь, а то что брошено безвозвратно.
Будет три рубрики - Брошено (совсем), Кандидаты (просмотр приостановлен, но велика вероятность, что по возобновлении я окончательно решу бросить), Кактус, но я на него лезу (то, что я всё-таки смотрю по каким-то причинам, но мне тяжко и я на грани).
Оценки я не ставлю.

Брошено:

1. Константин (Constantine), 2014 год.
читать дальше

2. Штамм (The Strain), 2014 год.
читать дальше

TBC

Кандидаты:

1. Королевы крика - читать дальше

2. Секс, наркотики и рок-н-ролл - читать дальше

3. В поле зрения - читать дальше
TBC

Кактус, но я на него лезу:

1. Сорвиголова.
читать дальше

TBC
запись создана: 22.10.2015 в 18:39

@темы: Сериалы, Негатив

18:53 

Логика или её отсутствие... перехолящая в вечный плач КиноЯрославны

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Сегодняшний день русскоязычные киноманы однозначно запомнят как день, когда умер Кинопоиск - самый популярный и удобный информационный киносайт, по многим параметрам способный дать фору даже IMDB.
Зачем с ним сделали то, что сделали - совершенно не понятно.
Т.е. можно же было привязать новый функционал к старому дизайну!
На Кинопоиске сидят любители кино, которых взрастил не ВКонтакт, а ещё сайты, форумы, ну или на худой конец ЖЖ, даже если они познали дао Твиттера, их сознание всё равно не клипово-оконное-теговое в большинстве случаев, для них новая форма неудобна и противоестественна.
Как реакцию я предвижу массовый исход на Kinomania, Filmz и другие ресурсы, наиболее продвинутые сразу на IMDB.
Вот, называется, за один день так всё обосрать.
И вот не могу не заорать в очередной раз, В ЖОПУ ВАШИ бесконечные ОНЛАЙН-ПРОСМОТРЫ!!!
Я против пиратства, НО пока поставщики онлайн-контента не задумаются о том, что подавляющему большинству удобнее технически СКАЧАТЬ ФИЛЬМ и посмотреть его, а не делать это ОНЛАЙН, счастья легальному контенту не будет.
Вот дайте возможность выбора - кто хочет, платит за ОНЛАЙН, а кто хочет - платит пусть даже больше, но за скачивания файла (как с книгами) и люди к вам потянутся, почему не доходит, не понимаю!
Так что пока не дойдет, я хочу в кинотеатр, покупаю DVD и да качаю из Интернета (поскольку я сознательный элемент, больше первое и второе, но в отношение того, в чем у меня нет уверенности или чего я тупо не могу найти - третье).
Кстати, если мы уж заговорили о скачивании.
Многих моё отношение удивляет, многие считают это какой-то параноидальной правильностью и законопослушностью, но дело вообще не в этом - тут скорее вопрос уважения к кино, любви к хорошим фильмам, совести и эгоизме.
Кино ведь снимается на деньги, друзья. А откуда берутся эти деньги - от людей, которые платят за просмотр (увы, позже, чем фильм снят).
Смотреть исключительно скаченные фильмы, а потом возмущаться, почему перестали снимать хорошие фильмы - это верх свинства и отсутствия логики.
Как часто мне приходилось слышать "Аааа, ну почему не будет продолжения! Почему фильм провалился! Такой классный ми-ми-ми! Вчера скачала на торренте и посмотрела!".
Так и хочется сказать, "А мозги включи".
Не поймите превратно, человек мог реально пропустить фильм, посмотреть его потом на торренте, но увы, для многих это система, потому что они тупо не понимают, что смотрят фильм бесплатно (гениальный аргумент "Я же за интернет плачу"), и киноиндустрия на них работает бесплатно.
Пропустил фильм, посмотрел на торрентах, влюбился, подними жопу и купи DVD (бюджетку можно дождаться за 150 руб., вы больше тратите на стаканчик гребанного кофе из Старбакса, который потом отправится в унитаз!).
Да-да, доходы от DVD тоже медленно питают копилочку фильма, раньше от релиза на носителях фильмы вообще получали даже большую долю прибыли, чем от кинопроката, сейчас ситуация иная (киносборы блокбастеров сами по себе столь значительны, что процентное соотношение меняется), но они всё равно идут - например, они вывели из убыточных в прибыльнее проекты нового "Дредда", и ещё ряд фильмов, не лучшим образом выступивших в кино. Онлайн просмотры тоже и скачивание тоже считаются, легко вспомнить удивительную историю сериала "Улица Потрошителя" из преждевременно закрытого, превратившегося в кассовый онлайн-хит, законченного, а теперь внезапно получившего заказ на фактически сиквел.
Легальный просмотр кино в любой форме - это наша возможность влиять на то, какие фильмы выходят на экран, потому что предложение определятся оплачиваемым спросом! Мы показываем, что хотим видеть и готовы за это платить. Если вы этого не делаете, значит готовы жрать то, что изготавливают студии, ориентируясь только на поколение и ментальность зрителя-посетителя мультиплекса (вообще давно нужно дать хороший обзор по произошедшей смене кинопарадигмы и кризисе киноперепроизводства, об этом писали в отдельных статьях многие умные люди, но у себя в сжатом виде тоже бы нужно).
Знаете моё мнение, меня приятно поражают так ругаемые многими современные киношники - их нынешний "продукт" всё равно куда качественнее того, что заслуживает сегодняшний зритель с его потребительским и пошлым отношением к кино, которое всё-таки типа искусство.
Кино нужно смотреть... размер экрана не имеет значения, значение имеет то, что вы именно смотрите, а не бегаете за попкорном, напитками, потом в сортир, не переписываетесь в соц.сетях, не СМСите, не отвлекаетесь на чат, когда смотрите дома. Кино - это не гребанный фон. (Хотя, любимый фильм - это очень приятный фон за столом и при какой-то рутине, но при условии, что вы его уже смотрели, у вас есть его целостное, а не фрагментарное восприятие).
Знали бы вы, как меня затрахало читать "критику" от зрителей и ловить мало того абсолютную неосведомленность о мире (я много не требую, но что-то же человек знать должен), но и тотальную невнимательность к событиям на экране, а потом претензии "я не понял", "дурацкая сюжетная линия", "тут такой ляп", при чем, всё это с апломбом и важным видом, и полной уверенность в своей правоте.
Я открою секрет, не сомневается в своих знаниях только дурак.
Впрочем, меня основательно несет.
А всё Кинопоиск... но, знаете, не просто так.
Вот новый дизайн Кинопоиска, он визуально выражает тот дерьмовый рок-н-ролл, о котором я тут говорю.
Короче, Элвис покинул здание.
Всем спасибо!

И да, я понимаю, что после сказанного я примерно в таком положении...


@темы: искусство, Негатив, Мысли вслух

19:10 

Палач-бастард (The Bastard Executioner)

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Пока скажу кратко, потому что времени нет, но наболело.
Начали смотреть "Палач-бастард" - новый сериал от Курта Саттера, события в котором развиваются в начале 14 века в Уэльсе, и пришли в полный шок... от зрителей.
Дело в том, что до того, как лапы мои дотянулись до сериала, в сетке мне довелось почитать много нелицеприятного об этом сериале, поэтому при просмотре у меня возникло чувство, что люди смотрят каким-то не тем местом (не глазами точно).
Допустим, я могу принять то, что можно просто не любить исторические фильмы, книги, сериалы, тогда и вопросов нет, или могу понять тот факт, что для многих "Палач-бастард" слишком жесткое кино, но это изначально ни кем не скрывалось, это строгое R.
Но вот претензии к "затянутости", "неинтересным персонажам" и "тупости сюжета" отправили меня в глубокий нокаут.
Приготовились мы к тому, что начало будет затянуто, но оно врубилось в совершенно стандартном для кино, а не для кино-блокбастера пиф-паф-прыг, темпе. Не затянуто и не скомкано, идеально по темпу, с хорошим и грамотным выстраиванием сеттинга истории - проговаривается ровно столько, сколько надо, остальное - на потом.
Персонажи как раз хорошие и живые, а не ходячий штампик и ярлык, классифицирующийся однозначно и простой как десять копеек. С каждой из трех серий мы узнаем о них новое, они предстают всё более выпуклыми и интересными.
Именно так происходит (представление и развитие персонажей) в хорошей литературе и кино, а не в бульварщине.
Что до тупости сюжета, то тут я вообще в недоумении - неспокойное время, персонажи с непростой судьбой, которые действуют в условиях наличия множества неизвестных и пока не раскрыли свои карты, тут вообще ещё не понятно, что будет дальше, как развернется сюжет, кто будет героем или злодеем! Возможно, "тупость сюжета" - это просто нежелание признаваться себе в его недогоне. Пока что "Палач-бастард" задает множество вопросов, но ещё не начал давать на них ответы. Это вещь непростая, а многие, видимо, ждали что-то попроще.
В итоге, посмотрев три серии, я вижу замечательный сериал - пока самый яркий из новинок года, с продуманной историей, с отличной интригой, но главное с верибельными, живыми и интересными персонажами, за тремя из которых следить мне уже интересно будет даже при полном отсутствии действия, а это дорогого стоит.
Надеюсь, что со временем ценителей этого потенциально замечательного сериала появится больше.



Пока что, трио Уилкин Браттл, баронесса Лав Вентрис и Милус Корбетт форева.

@темы: The Bastard Executioner, Мысли вслух, Негатив, Позитив, Сериалы

19:00 

Приколькое и странное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Иногда бывают дико забавные вещи.

Мой хороший друг выложил одну из совершенно замечательных историй, и она всколыхнула у меня целую кучу любопытных эмоций.

Во-первых, это совершенно сюрреалистичное ощущение, когда видишь свои слова в чужом тексте:)
Поскольку речь шла о Чужих, я предложил некоторые вещи автору, что-то ему понравилось и органично влилось в историю.
Дело было давно, но своё родное не узнать нельзя, и это дико прикольно.
У меня однажды такое было, когда я наткнулся на очень старую свою кино-рецензию на одном сайте. Читал и думал "Вот, ну прямо в точку, как здорово подмечено, единомышленник", а потом вдруг дошло, это же я писал, елки-зеленые.
Т.е. такое чувство "маска, я тебя знаю".

Приятное чувство, что ты хоть не руку, но пальчик к чему-то хорошему и не твоему приложил:) Этакий плюс в карму.


С другой стороны, интересный конфуз тоже отметил.
Со мной на Фикбуке мягко говоря сильно не согласен один товарищ, который любит творчество моего друга.
Не согласен и при этом эмоционален человек настолько, что на моё мирное "у каждого своя грядка", высказал мне, что у меня на грядке одни сорняки, ну и много ещё чего менее образного, что взрослый человек не сказал бы. Самое смешное, что вот этот конкретный фик моего друга сей спец по грядкам хвалит в том числе за то, к чему я приложил пальчик. Возникает вопрос. Где последовательность в восприятии?

Всё-таки люди существа чрезвычайно странные.

@темы: писательское, искусство, Позитив, Негатив, Мысли вслух

19:27 

каррентное рабоче-жизненное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Становлюсь дико нервным, когда работаю на дому.
Без гигантского монитора, баз данных и спец.программ работа идет куда медленнее, и я начинаю психовать:(
Конечно, температура тоже делу не помогает, но это меньшее из бед.

Эх... в понедельник буду разгребать... а там хана полная.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Негатив, Работа

18:50 

Негативное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
"Замуровали, ироды!!!"
Под таким девизом проходят у меня последние пару дней, которые уже воспринимаются как две недели.
Пытаюсь привести к благополучному разрешению ситуацию, в которой как в сказках - прямо пойдешь - жопа, налево - хана, направо - капец. Причем, какая точно хана, жопа и капец - не известно.
Напоминаю себе полководца в окружении, причем реально, потому проблема именно территориального характера с политическим уклоном. Сейчас от этого уклона во всем, что касается ВЭД никуда не уйдешь. Мозг носится по всему пограничью РФ зайцем в поисках вариантов. Как бы сейчас кстати пришлась непосредственная граница с Литвой, почему между Латвией и Белоруссией нет перешеечка:apstenu:

@темы: Негатив, Личное

20:18 

Кинобурчальное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Хм, посмотрев "Мачо и Ботан", я искренне считал, что самую несмешную и дебильную комедию про копов увидел. Был не прав. "Мачо и Ботан" шедевр по сравнению с "Копами в юбках".
И оба фильма - кассовые хиты, с сиквелами (один есть, а один будет).
Чего-то я не понимаю в головах у зрителей.
"Копы в юбках" не смешные, они идиотские. Логика развития сюжета просто отсутствует как класс, обе героини не правдоподобны донельзя.
Я люблю Вольтера, а следовательно обожаю безумные стечения обстоятельств и безумноватых героев, но всё должно быть грамотно. Вероятность того, что эта толстуха может работать в полиции - нулевая. Она нарушает все должностные инструкции и физические нормативы тоже не сдаст. Её даже из учебки не выпустили бы, не говоря о стажировке. Героиня Буллок получше, но опыть же анреал, 12 лет такая фрикаделька в ФБР не проработает. Даже, если она такова на входе, эти 12 лет в корне изменят её поведение. "Логика" их расследования тоже периодически делает ручкой, в основном в конце, видимо, авторам париться надоело.

Короче, мрак.

@темы: Кино, Мысли вслух, Негатив

18:18 

"Ария" - "Через все времена", или падение дома Ариев

I'll do what I like, and you'll like what I do!
"Ария" - "Через все времена", или падение дома Ариев

Сразу скажу, рецензии не будет, а будет меломанская вариация «плача Ярославны» по некогда потрясающей группе.
В 2011 году «Ария» в плохом смысле слова потрясла меня своим «Фениксом» (который у меня в мозгу переименовался в «Цыпленок табака», а потом сократился до «Куря»).
Тогда я очень ждал выхода нового альбома единственной любимой мной русской группы, за которой я признаю полное соответствие высоким международным стандартам. Купив «Феникса», я прежде всего изумился, увидев на коробочке новое имя напротив пункта «вокал». Глаза у меня вылезли из орбит, потому что я с трудом представлял, как можно позволить себе упустить такое золото как Артур Беркут, но на творческом пути бывает всякое. Это для толп малолетних «арийцев» уход Кипелова – трагедия века, но для меломана с более широким кругозором – возможно неприятное, но всё-таки достаточно стандартное событие. В моей любимой группе за 45 лет существования вообще пело пять (!) вокалистов (технически даже шесть, но один настолько мало, что даже считать не стоит), и хотя больше всего я люблю ныне действующего, все они были талантливы, уникальны, не похожи друг на друга, с каждым из них группа выпустила самобытный и отличный материал. Deep Purple, Black Sabbath, Van Halen, Rainbow и многие другие известнейшие группы меняли вокалиста не один раз, и хотя спор о том, кто лучше, всегда будет идти, и у каждого поклонника свои предпочтения, отрицать то, что, допустим, Оззи Осборн и Ронни Джеймс Дио – фигуры равнозначные сами по себе, вряд ли кто-то сможет. Иными словами, я – человек закаленный сменой вокалистов, для меня это не конец света, а очередной виток творчества группы… если замена равноценна.
С самыми лучшими чувствами я вставил диск «Феникс» в проигрыватель, и уши мои завяли. Это был оживший кошмар, но тут надо сказать, что дело было не только в вокале. В «Фениксе» сплоховали многие – прежде всего, проблема в текстах. Всех больших авторов лирического склада характера временами заносит, именно это произошло на альбоме с Пушкиной. Стихи прекрасны, но они всё-таки – текст песни, а об этом как-то забыли. Тексты альбома слишком конкретны, что убивает всякий полет фантазии, слишком сюжетны, перегружены. Я вот, например, читал и смотрел «Парфюмера», поэтому мне совершенно не интересно слушать его дословный пересказ в «Истории одного убийцы», и песня эта тут не одинока. «Ария» с Пушкиной и раньше делали песни «по мотивам» исторических эпизодов, фильмов и книг, я их легко угадываю, тем не менее, раньше они не переступали некую грань, за которой «по мотивам» превращалось в «пересказ».
В плане мелодики и звучания альбом тоже был очень не ровным – вокал слишком выведен, а инструменты приглушены, для рок-музыки этот прием никогда не проходил, сами же песни не обладали запоминающимся мотивом, были слишком рваными. Рваный ритм у песни – это не плохо по определению, но чтобы его донести до слушателя нужен отличный текст (см.выше), а ещё больше – отличный рассказчик. И вот такого в «Арии» категорически не оказалось. Я очень пытался воспринимать Житнякова, но его слова никакого отклика в душе не находили. Да, голос-то есть, но способность петь рок была по нулям, и вообще странный тембр, какой-то никакой. Ну какие «Симфонии огня» и «Бои без правил», когда в голову упорно лезут ассоциации типа «марширует пионеры», «музыкальные фильмы 80-х» и ВИА АРИЯ. Т.е. реально, «Чёрная легенда», строки про невесту, абсолютная и четкая параллель с замечательным музыкальном фильмом «Остров погибших кораблей». Но что хорошо в музыкальном фильме, то плохо в роке и металле.
Мой мозг кипел и плавился, я считал хронометраж и думал, когда же оно кончится.
И я честно ещё несколько раз пытался.
Но «Феникс» был мертворожденным – изначально неудачный материал мог бы оживить Кипелов или Беркут, шедевра бы не вышло, но слушать было бы можно.
Ладно, выдохнули.
«Ария» – слишком хорошая группа, оступаются все, так что я твердо решил продолжать закупки на арийском направлении.
Просмотр лайвовика «В желтом круге арены» в некотором роде сделал мне больно. «Ария» всегда была очень заводной на «живых» выступлениях, от этого настроя тоже остались рожки да ножки. Главная же печаль была в том, что стало ясно, вокалист действительно так поет, его никто не заставил. На диске в студии от вокалиста можно добиться нестандартной или даже чуждой ему манеры, но на концерте он будет петь так, как ему привычно и удобно. Кроме того, в живую оказалось, что у голоса меньше диапазон и мощность, чем от него ожидаешь.
Вообще, у меня сложилось субъективное впечатление, что большинство музыкантов «Арии» четко понимали, что они свернули куда-то не туда, на концерте на всех кроме Дубинина и Житнякова лица не было. У ударника всегда был рот от уха до уха, а тут он вообще куда-то уполз и сжался.
Если это так, то я могу их понять, потому что они – профессиональные музыканты, а не малолетние фанаты, и они четко слышат, что они делают.
Вступление у меня затянулось, но оно нужно, чтобы иллюстрировать дальнейшее.
Под Новый Год я узрел на прилавках новый диск «Арии».
Те, кто меня знают, в курсе, что я обладаю почти безграничным терпением и стойкостью в привязанностях, поэтому несмотря ни на что, я без раздумий выложил явно завышенную сумму порядка 550 руб.
Я надеялся.
Прослушивание «Через все времена» убедило меня в том, что «пациент сдох», а определение «тухлятина» прочно засело в голове, причем, в отличие от «Феникса» альбом обречен не был.
Пушкина явно пришла в норму, к текстам претензии минимальны, в музыкальном плане альбом куда стройнее предшественника, а из пары песен вообще могла получиться нетленка – «Город» (песни Сергея Попова – это замечательное вливание свежей крови) и «Блики солнца на воде». Удивительно, но даже Житняков на них для меня терпим, однако я представляю, что с этими песнями сделало бы исполнение Кипелова или Беркута. После этих вещей я как-то настроился на позитив, но, увы, вокалист сдулся и снова ушел в любимый стилистический пионерский лагерь.
И тут мне стало печально, потому что больше никаких оправданий не осталось – проблема в вокалисте. Не в том, что он плох, как вокалист, не в его голосе, а в том, что не получается у него петь хард-рок и хэви-металл, напора у него нет, металла в голосе, он произносит слова, но рассказ не захватывает ни капли.
Чем мне нравилась «Ария»? Было в ней могучее дыхание Руси, но оно не отдавало клюквой. Хотя они пели по-русски, группа была на 100% на международном уровне, она не была перегружена стилистическими особенностями страны происхождения, лишь небольшой пряной ноткой приправы. В то же время большинство ровесников «Арии» представляли собой или ВИА со всеми вытекающими особенностями, напевностью и глубоким пафосом голоса, или этакий, как у меня он обзывается, арт-бард-рок русского разлива, наш вариант альтернативы.
У «Арии» легкий душок ВИА есть только в дебютном «Мания Величия», дальше он ушел и не возвращался, и у нас была великая группа (к слову, на мой взгляд, «Ария» - группа более интересная и сильная, чем Iron Maiden, родней которых её принято считать, она разнообразнее, сильнее по аранжировкам и текстам), но новая «Ария» с Житняковым на вокале, это просто махровый ВИА, кубический, и это очень и очень печально.
По иронии судьбы всего за пару дней до прослушивания «Через все времена» у меня возникла легкая претензия к альбому Артура Беркута «Победителей не судят», мол, материал слишком лиричен, да и песни чуть менее яркие, на мой взгляд, чем лучшие номера на двух миниках «Право Дано» и «Каждому своё», но вот после прослушивания работы его бывших коллег, остается только процитировать название альбома музыканта. Вот уж правда, победителей не судят. Даже при наличии этих маленьких претензий, часть мелодий твердо отложилась в голове после первого же прослушивания.
Таким образом, что я имею сказать. Увы, я окончательно утвердился в том, что говорил после «Феникса». Замечательной группы «Ария» больше нет, вместо нее внезапно есть две замечательные отколовшиеся от нее группы – «Кипелов» и «Артур Беркут». В начале сольной деятельности Кипелова у меня было к нему неоднозначное отношение, мешала и истерия народная после раскола, но во-первых, он – музыкант высочайшего класса, что он доказал великолепным «Жить вопреки», альбомом настолько взвешенным и зрелым, что становится ясно – этот человек на сольных ногах стоит куда лучше, чем сейчас на своих «Ария», во-вторых, он очень сильно вырос в моих глазах и как человек во время некрасивой арийской истории с Беркутом. Мир музыки не первый день живет, у людей творческих не редки терки, тем не менее, даже на фоне иногда возникающих склок, формально юридически законное поведение «арийцев» по отношению к бывшему коллеге выглядит гнусно и недостойно. Кипелов к этому постыдному действу не присоединился, что говорит о нем, как о человеке уверенном в себе и по-настоящему творческом.
Безусловно, эта история поставила палки в колеса на старте сольному проекту Беркута, но тихо вышли два миника и полноценный альбом, они не стоят на каждой витрине, как альбом «Арии», но ценность музыкальную имеют куда большую. Почему «Ария» не давала Беркуту писать песни? На мой взгляд, любая уважающая себя команда удавилась бы за такой материал как «Право дано», «Без правил» и «Каждому своё» при том, что и остальное достойно.
В сущности «Кипелов» и «Артур Беркут» в сочетании – это такая мощная и правильная «Ария», у каждого из них осталось что-то, за что я любил «Арию», при том, что тяготеют они к несколько различным стилям.
Так что я очень жду релизов этих замечательных групп.
Как ни парадоксально это прозвучит, но я куплю и следующий релиз «Арии», если таковой будет, но сделаю это, исключительно потому, что я неисправимый оптимист, надежда у меня умирает долго и упорно, а ещё я верен яки самурай. Однако боюсь, что большинство моим упорством не обладают. Причем я не о мальчиках и девочках, которым всё круто, что как им кажется по тембру ближе к «Валере» (хотя это не так), они диски в основном не покупают, а скачивают, а вот те, кто музыку ценит не только духовно, но и звонкой монетой, от группы будут отваливаться, это факт.
Иногда и мертвые оживают, но не знаю, что может спасти «Арию». Однозначно с Житняковым счастья у них не будет, Кипелову хорошо с самим собой, с Беркутом они не просто сожгли мосты, а хорошо так с напалмом, и с кем им дальше работать?
Так что, печально это, печально.
А ведь за последние три года вышло так много замечательных роковых альбомов.
За сим уже даже не плач, а вой Яросланы завершаю.

@темы: РОК, Негатив, Музыка, Ария

13:09 

каррентное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Шел 8-ой день болезни...
6-ой день в позе "упал полулежа"...
4-ой день работы в этой позе на удаленке в обнимку с ноутом...
Не могу боле, бобик сдох...

@темы: Негатив, Личное

URL
18:29 

Ругательно-предупредительное про систему Dolby Atmos®

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Товарищи и друзья!
Не ходите в залы с системой звука Dolby Atmos® - это ад на Земле.
Нет, не потому что громко, нормально, а потому что испортите себе поход в кино.

Поясняю.
Данная система позиционируется как новое слово в объеме звука. Это действительно так. Звук в Dolby Atmos® диверсифицирован - он доносится с разных сторон во всех направлениях и "гуляет" по залу синхронно с перемещениями своего "источника" на экране, дождь идет сверху, бабахает вокруг и так далее. Заявленное выполняется. Но почему-то разработчики в погоне за максимальной реалистичностью не подумали об одном - о том, что реальная жизнь и история на экране - вещи разные. Звуки - это прекрасно, но есть ещё и человеческая речь. А теперь подумаем, вот вы в реальной жизни услышите человека который ушел шептаться в далекий от вас угол? На 100% всё вы не сможете разобрать. В реальной жизни вы и не должны, но увы в кино вам нужно слышать диалог для сюжета.
В Dolby Atmos® даже с наличием ушей типа локатор вы потеряете часть диалогов! Как-то разработчики об этом не задумались, а может решили, что нынешним зрителям нужен только шум дождя сверху и объемные бабахи.

Короче, если вы любите кино, не портите себе настроение, не ходите в залы с этой системой звука! Бойкотируйте это насилие над смыслом фильма.
Я подозреваю, что система может работать, но только в очень маленьких залах, и вообще реально, не нужна она.

@темы: Кино, Негатив

21:22 

Пятница, вечер

I'll do what I like, and you'll like what I do!
А Карх одын совсем одын на работе сидит...

@темы: Грустное, Я, Жизненное, Негатив

00:11 

lock Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:52 

Мёртв для мира

I'll do what I like, and you'll like what I do!
"Мертв для мира", так песня называлась.
Идеально описывает эмоциональное состояние.
Обычно, когда мне приспичивает написать о чем-то личном, я стираю всё написанное, и ничего не выкладываю.
В этот раз выложу, а сотру, может, завтра.
Мне гадко и погано, я офигительно устал, а ещё я вижу, что в сущности моим знакомым и друзьям до меня нет никакого дела.
Никто не пытается лапкой потыкать кархародоний трупик.
Иногда, несмотря на такое "радужное" состояние я сам пытаюсь повилять хвостиком и пойти на контакт, но всем совершенно пох, я - человек-невидимка и меня игнорируют.
Конечно, зачем обращать внимание на Карха. Карх же всегда весел, у него все зашибись вообще. А вот и не угадали, просто я никогда не гружу пространство своими проблемами и держу их при себе, я стараюсь делать людям приятно при общении. Карх добрый, Карх никуда не денется.
Я жалею, что я из-за проблем долго не общался с реально замечательным и верным другом Лау (что я очень надеюсь в ближайшее время исправить).
Резюмируя, никому я не нужен, ну и ладненько.
В жопу!

@темы: Негатив, Мысли вслух

URL
19:26 

каррентное негативное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Эх, товарищи.
Хреново у меня год начался, исключительно хреново.
Знакомо ли вам это замечательное ощущение, когда вы определенно со второй половины ноября ждете новогодних праздников, потому что вы успеете то и это и вообще отдохнете на славу, а вам как с 30-го начинают гадить на голову, так и гадят? А все ваши планы накрываются медным тазом. Вообще ВСЕ!!! И вам каждодневно рвут нервы со всех сторон.
С чего вы думаете, меня пробило на восхищенные и радостные посты?
Эскапизм в чистом виде, потому что тошно, потому что хочется сбежать к чертовой матери куда глаза глядят, а я не могу, потому что от меня зависят те, кто мне дорог:(

Короче... надеялся найти отдушину в творчестве, но и это не получается, решение проблем жрет всё время и выводит меня на грань нервного срыва, в итоге пишу по ночам - только ночью меня оставляют в покое.

Сон? Что это вообще такое?

@темы: Негатив, Личное

01:51 

Таки выскажусь по Homeland

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Обычно я не очень комментирую свои онгоинг просмотры, но после финала третьего сезона не могу смолчать, потому что полторы недели я живу в режиме "на износ тушки и нервов", а тут ещё такая хрень
Я категорически против того, что сделали в финале сезона авторы.
Я понимаю, что они с одной стороны развязали себе руки, а с другой - потравили моде и показали "какие они крутые", но я вижу в их ходе некую фальшь, противоречие логике развития сюжета.
Я вообще существо сволочное, в том плане, что как зритель я всегда хочу, чтобы все жили долго и счастливо, мир и жвачка, но у меня есть и другая сторона - совершенно беспристрастная и безжалостная, которая смотрит фильмы глазами критика, именно эта сторона имеет решающее право голоса в создании мной сюжетов, а следовательно и в анализе сюжетов созданных другими.
Поскольку фильм - это художественное произведение, в него вкладываются некоторые идеи и установки. Жизнь, она хаотична, однако, учитывая тот факт, что автор знает, куда он идет (в общих чертах однозначно), своё повествование о жизни он строит определенным образом расставляя акценты.
Так вот расстановка акцентов третьего сезона не предполагает того конца, который мы видим. И вот это меня напрягает. Зачем было вводить и растить концепт таракана? Ведь это была фишка.
Короче, не правы они и с человеческой, и с авторской точек зрения, я чую дисбаланс.

Несмотря ни на что, смотреть я продолжу, даже после такого финта ушами, им есть, чем играть партию.
Тем не менее, на пользу им их ход не пойдет, я в таких прогнозах не ошибаюсь.

@темы: Мысли вслух, Негатив, Сериалы

20:16 

Капец

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Начиная с четверга мироздание определенно пытается меня добить. К счастью, самые ужастные и непоправимые события не произошли, т.е. все выжили, а это главное. Однако, если у мироздания есть план придавить человека, оно ем-то да догребется. Исполняя просьбу страдающего от боли человека, зашел в сетку с основного компа, чтобы посмотреть про действие лекарства и впервые за 12 лет в сетке схватил свирепый вирус убийцу файлов... Так что друзья, не ждите сиквелов, фиков и ориджей. Я с планшета, пока борюсь с вирем и еще не знаю, что пропало, но очень вероятно, что пропало все. Так что, как говориться, не плачь по мне Аргентина.
Главное, все живы и относительно здоровы.

@темы: Личное, Негатив, Творчество

12:21 

Последний Форсаж

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Пол Уокер
(12.09.1973 - 30.11.2013)



В голове пока категорически не укладывается.
Один из самых интересных с моей точки зрения актеров его поколения.
Полу Уокеру никогда не пели дифирамбов критики, он никогда не был "модной" звездой, не мелькал на страницах таблоидов, вместо этого он играл в отличных фильмах и был просто очень хорошим человеком.
Разумеется, большинство знали его по франшизе "Форсаж", однако его актерский репертуар был куда более многоплановым, достаточно зазвать такие фильмы как "Плезантвиль", "Ноэль", "Беги без оглядки", "Белый плен".
Пол Уокер никогда не пускался в размышления об актерском мастерстве, вместо этого он создавал на экране интересных и живых героев в историях, от которых невозможно было оторваться, будь то боевик или драма.
Этот человек был начисто лишен звездной болезни, много занимался благотворительностью, особенно в сфере охраны природы и животных.
Его жизнь унесла страшная автокатастрофа.
Сам потрясающий водитель, Пол был пассажиром, он возвращался с благотворительного мероприятия.
Ему было 40 лет.


@темы: Fast&Furious, Кино, Негатив, Пол Уокер

Пещера Кархародона

главная